УИД 77RS0001-02-2025-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ......, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по исковому заявлению ...ой ...и ...ы к ООО ..., адрес, ООО ... о защите прав потребителя,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий ...фио

Дело № 2-.../25

УИД 77RS0001-02-2025-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ......, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../25 по иску ...ой ...и ...ы к ООО ..., адрес, ООО ... о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО ..., адрес, ООО ... о защите прав потребителя. 

Исковые требования мотивированы тем, что в 09.02.2025 года между ...ой ... и ООО ... заключен Договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № .... Согласно договору ...а ... приобрела автомобиль марка автомобиля № ..., выдан 12.11.2022 г. РЭО фио МВД России «Балашовский»; СТС серия ... № ..., (выдан 12.11.2022 г. фио ...). Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет сумма, для оплаты которого был оформлен кредитный договор № ... от 09.02.2025 г. в Банке ГПБ (АО) («ГАЗПРОМБАНК» Акционерное общество) на сумму сумма сумма было внесено личными средствами, ООО ... на указанную сумму оформил квитанцию к приходно-кассовому ордеру, основание «доплата за а/м марка автомобиля VIN VIN-код». Общая сумма денежных средств составила сумма, которые были израсходованы следующим образом: сумма - стоимость ТС (сумма личными средствами, сумма кредитными средствами), кассовые чеки не выданы; сумма - дополнительные услуги банка «Снижение процентной ставки» (кредитные средства); сумма - неизвестное истцу дополнительное оборудование, кассовый чек не выдан; сумма - оплата Сертификата 7930003068 «Страхование от несчастных случаев», кассовый чек не выдан, страховая компания неизвестна); сумма - дополнительные платные услуги ООО ... Сертификат Сервисного Обслуживания № ..., программа Оптимум, 12 мес., кассовый чек не выдан; сумма - неизвестные платные товары/работы/услуги/оборудование, кассовый чек не выдан, кому произведена оплата неизвестно. Таким образом, помимо продажи товара (автомобиля) ООО ... истцу были навязаны дополнительные платные товары/работы/услуги/оборудование в общей сумме сумма При этом истцу не предоставили возможности внимательно ознакомиться с договором, платные услуги не согласовывались, о них истец узнала при более подробном ознакомлении с договором дома. Не предоставлены договоры, кассовые чеки на дополнительные услуги. Не известно, установлено ли дополнительное оборудование, подтверждающих документов нет у истца. Таким образом, истцу не была предоставлена надлежащая, своевременная, достоверная информация в отношении дополнительных платных товаров/работ/услуг/оборудования и заключенных договоров, а также цен услуг, в том числе с учетом оплаты кредитными средствами. 12.02.2025 года в адрес ООО ... была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за дополнительные услуги. 13.02.2025 года в адрес ООО ... было направлено заявления об отказе от услуг. До настоящего времени требования не удовлетворены. 

Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, оплаченных за навязанные услуги; неустойку за непредставление достаточной, своевременной и полной информации в размере сумма за период с 25.02.2025 по 17.03.2025 года; неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, исходя из общей суммы задолженности в размере сумма, начиная с 17.03.2025 г. по день удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке, удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; компенсацию понесенных судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг в размере сумма 

Истец ...а ..., ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседания пояснила, что оснований для взыскания денежных средств не имеется, поскольку денежные средства за услуги банка «снижение процентной ставки» были возвращены истцу на основании ее заявления. 

Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждении к заключению договора не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). 

Судом установлено, что 09.02.2025 года между ...ой ... и ООО ... заключен Договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № .... 

Согласно договору ...а ... приобрела автомобиль марка автомобиля № ..., выдан 12.11.2022 г. РЭО фио МВД России «Балашовский»; СТС серия ... № ..., (выдан 12.11.2022 г. фио ...). 

В соответствии с п.2.1 цена автомобиля по договору купли-продажи составляет сумма, для оплаты которого был оформлен кредитный договор № ... от 09.02.2025 г. в Банке ГПБ (АО) («ГАЗПРОМБАНК» Акционерное общество) на сумму сумма В размере сумма было внесено личными средствами, ООО ... на указанную сумму оформил квитанцию к приходно-кассовому ордеру, основание «доплата за а/м марка автомобиля VIN VIN-код». 

 Согласно материалам дела 09.02.2025 года сторонами был согласован заказ-наряд на дополнительные услуги: полировка кузова, видеорегистратор без установки, набор автомобилиста, тонировка задней полусферы пленкой, коврики в багажник и в салон ворсовое оригинальное - всего на сумму сумма В дальнейшем истец обратился с требованием о расторжении договора, и Соглашением о расторжении договора на дополнительное оборудование договор расторгнут, денежные средства возвращены согласно расходному кассовому ордеру о получении ...ой ... денежных средств в размере сумма от ООО .... 

В материалах дела также имеется уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг от 09.02.2025 г. на сумму сумма Согласно расходному кассовому ордеру № АЛ9650 от 09.02.2025 года ...а ... получила сумма от ООО .... 

Судом установлено, что 09.02.2025 года сторонами также был согласован заказ-наряд №09/02-5 от 09.02.2025 г. на массажную накидку без установки, на комплект подкрылок с шумоизоляцией - 4 элемента без установки на сумму сумма В соответствии с банковским ордером № 50357003 от 08.04.2025 осуществлен возврат суммы уплаченной услуги по снижению процентной савки по КД № ... от 09.02.2025 ...ой ... Газпромбанком.

Согласно п. 5 Соглашения о расторжении договора 09.02.2025 г., стороны подтверждают, что никаких материальных и нематериальных претензий друг к другу не имеют, и полностью отказываются от соответствующих требований друг к другу, в том числе о взыскании любых неустоек, пеней, штрафов за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, представительских, консультационных и любых юридических расходов, а также убытков в виде как реального ущерба, так и упущенной выгоды. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подписанное сторонами соглашение о расторжении договора 09.02.2025 г., подтверждает, что никаких материальных и нематериальных претензий истец к ответчику не имеет, к тому же истец не оспаривает, что подписи в расходно-кассовых ордерах о возвращении денег истцу принадлежат ...ой ...

При этом утверждение ...ой ... о неполучении ею денежных средств от ответчика, судом отвергается, поскольку истцом доказательств данного утверждения не представлено, а более того истец не оспаривала наличие своей подписи в документах, свидетельствующих получении ею денежных средств.

Суд, считает действия ответчика правомерными, не противоречащими действующему законодательству, при рассмотрении дело не установлено, что ответчиками были допущены каких-либо нарушения прав и законных интересов истца.  

Таким образом, разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков денежных средств и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения. 

Кроме того, истцом заявлены требования помимо ООО ... к ООО ..., адрес, которые, как показала сама истец возвратили ей денежные средства в досудебном порядке, в связи с чем, требования истца к указанным ответчикам также удовлетворению не подлежат.

Соответственно основания для удовлетворения заявленных истцом производных от основного требований о взыскании с ответчика неустойки, денежных средств в счет компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворения требований, отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

В окончательной форме решение изготовлено ... 2025 года

Председательствующий ...фио