Дело №1-242/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001062-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Антонова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Лукьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом врио начальника ОМВД России по Александровскому району от дата № л.с. назначен на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району (далее по тексту – инспектор ОВ ДПС ГИБДД).

В соответствии с п.п. 5, 7, 8, 10.1.1, 10.1.2, 10.1.3, 10.1.4, 10.1.7, 12, 17, должностной инструкции инспектора (дорожно - патрульной службы) отдельного взвода дорожно -патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Александровскому району 20 декабря 2021 г., инспектор ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 руководствуется Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами, он вправе при несении службы применять физическую силу, специальные средства, знать и выполнять требования наставления по организации деятельности дорожно - патрульной службы ГИБДД МВД РФ, Правила дорожного движения РФ, условия, пределы и порядок применения физической силы, нормы законодательства РФ об ответственности за административные нарушения в области дорожного движения, порядок их применения, условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия, порядок действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств, кризисных и иных нештатных ситуаций, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, по окончании инструктажа включать видеорегистратор патрульного автомобиля и наговаривать на него следующую информацию: дата, время номер патрульного автомобиля и состав наряда, по окончании наряда наговаривать на видеорегистратор дату и время.

В соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на инспектора ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 возложены функции защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, обеспечение правопорядка в общественных местах, на него возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей он вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных нормативных правовых актов, инспектор ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком сменности службы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району на март 2023 г., утвержденным приложением № к приказу № от 28 февраля 2023 начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, в период времени с 20 часов 00 минут 5 марта 2023 г. по 08 часов 00 минут 6 марта 2023 г. инспектор ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 19 часов 49 минут до 22 часов 50 минут 5 марта 2023 г. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части автомобильной дороги у 

<

адрес>, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, где был замечен представителями власти - инспектором ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 и инспектором ОВ ДПС ГИБДД Свидетель №1

В указанный период времени и в указанном месте инспектор ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 предпринял меры к пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО4, потребовав от последнего покинуть территорию проезжей части и разъяснив ему, что он (ФИО4) будет доставлен в ОМВД России по Александровскому району для дальнейшего разбирательства. 

В указанный период времени и в указанном месте у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, не желавшего быть доставленным в ОМВД России по Александровскому району и привлеченным к административной ответственности, в связи с исполнением инспектором ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и борьбе с правонарушениями, возник преступный умысел на применение к нему насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в указанную дату, в том же месте и в тот же период времени, с указанными целью и мотивом, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, достоверно осознавая, что инспектор ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 является представителем власти, применил к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им указанных выше должностных обязанностей по охране общественного порядка и борьбе с правонарушениями, а именно нанес не менее 1 удара рукой по левой руке, после чего нанес не менее 1 скользящего удара по левой руке, попав при этом в грудную клетку потерпевшего, после чего нанес еще не менее 1 удара по левой руке потерпевшего. 

При этом в указанный период времени ФИО4 достоверно осознавал, что инспектор ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет указанные выше должностные обязанности. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде ***, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе производства предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 9 марта 2023 г. ФИО4 показал, что 5 марта 2023 г. он распивал спиртные напитки со своими друзьями. Примерно в 19 часов 00 минут пошел домой пешком по проезжей части дороги, так как был в состоянии алкогольного опьянения, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Возле него остановился служебный автомобиль ГИБДД, который был с проблесковыми маяками и обклеен наклейками ДПС. Через громкоговоритель он услышал, как сотрудник ГИБДД из служебного автомобиля просит его покинуть проезжую часть дороги. На требования сотрудника ГИБДД покинуть проезжую часть он ничего не ответил, продолжил движение посередине дороги. Почему он шел именно посередине дороги, пояснить не может. Служебный автомобиль ГИБДД остановился. Из него вышли двое сотрудников ГИБДД, которые были в форменном обмундировании. Они подошли к нему, представились. Один из сотрудников ГИБДД попросил его уйти с дороги и перейти на тротуар, так как он, мешает движению автомобилей, и находится в опасности. Так как в тот момент он был в алкогольном опьянении, на просьбу инспектора ГИБДД он не стал реагировать, а стал вести себя вызывающе, начал кричать на него, так как не хотел, чтобы сотрудник ГИБДД делал ему замечание. После этого инспектор ГИБДД снова стал просить его уйти с проезжей части дороги на тротуар. На того просьбу он снова стал кричать на инспектора ГИБДД, чтобы он не делал ему замечание и не мешал ему идти дальше домой. Далее инспектор ГИБДД попытался увезти его с дороги. В этот момент он стал сопротивляться и толкать сотрудника от себя, чтобы он не трогал его. Инспектор ГИБДД снова пытался увезти его с дороги, при этом стал просить его, чтобы он пошел по тротуару. Ему это не понравилось, он стал толкать инспектора ГИБДД и в какой-то момент нанес ему около двух или трех ударов кулаком по телу, куда именно нанес удары, точно не помнит, скорее всего, по руке и телу. Далее он увидел, как к ним подъехал еще один служебный автомобиль ГИБДД и остановился около них. Из него вышли двое сотрудников ГИБДД. Возле него уже стояли четверо сотрудников ГИБДД, которые пытались увезти его с дороги, но он стал оказывать им сопротивление, так как понимал, что сейчас его доставят в отдел полиции. После этого сотрудники ГИБДД надели ему наручники и доставили в отдел полиции 

<

адрес>. В отделе полиции он снова стал кричать на сотрудников полиции и ругаться с ними, так как не хотел, чтобы его доставили в полицию. От сотрудников полиции он стал требовать, чтобы его отпустили, продолжил кричать на них и вел себя вызывающе, так как сотрудники полиции игнорировали его. После этого в отношении него хотели провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался пройти. После отказа в отношении него составили административный протокол. Он понимает, что нанес удары сотруднику полиции из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения, и не желал, чтобы инспектор ГИБДД делал ему замечание, а также не хотел, чтобы его доставили в отдел полиции (л.д.82-85).

Показания аналогичного содержания даны ФИО4 и при допросе в качестве обвиняемого 14 марта 2023 г. (л.д.122-125).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, другими документальными данными по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 – инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений на дорогах, улицах и иных местах, охрана и обеспечение общественного порядка. Работа осуществляется по установленному графику. 5 марта 2023 г. в 19 часов 49 минут они с инспектором ДПС Свидетель №1 направлялись в отдел полиции, чтобы приступить к ночному дежурству, согласно графику. В 19 часов 49 минут 5 марта 2023 г., проезжая у 

<

адрес>, на дороге увидели неизвестного мужчину впоследствии ему стало известно, что это был ФИО4, который шел посередине проезжей части и мешал движению транспортных средств, а также находился в опасности. Он (Потерпевший №1) находился за рулем служебного автомобиля марки «Шкода», при помощи СГУ громкоговорителя попросил мужчину покинуть проезжую часть. На его просьбы покинуть проезжую часть ФИО4 не реагировал. После этого он принял решение остановиться, перед этим включил проблесковые маячки. Они вместе с напарником Свидетель №1 вышли к ФИО4, он подошел к ФИО4 первым. Они с Свидетель №1 представились ФИО4, он попросил ФИО4 покинуть проезжую часть и перейти на тротуар для безопасного передвижения. На его просьбы ФИО4 стал вести себя неадекватно, кричать на него. У ФИО4 имелись все внешние признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка, поведение было несоответствующее обстановке. Он снова попросил ФИО4 уйти с проезжей части и перейти на тротуар, так как он мешает движению транспортных средств и находится в опасности, но ФИО4 на его просьбы не реагировал, стал снова кричать на него и стал выражать свое недовольство, почему он и напарник подошли к нему. После этого он попытался увести ФИО4 в сторону тротуара, чтобы обезопасить его, так как по дороге проезжали автомобили. ФИО4 стал еще агрессивней, стал снова кричать на него и подошел к нему ближе. Он снова попросил ФИО4 успокоиться и предложил ему подвезти до дома, но ФИО4 на его просьбы не реагировал. После этого он снова попробовал увести ФИО4 с дороги, чтобы обезопасить его от проезжавших машин. Затем он сообщил ФИО4, что его доставят в отдел полиции для разбирательств, пытался проводить его в служебный автомобиль. В этот момент ФИО4 нанес ему два или три удара кулаком сначала по левой руке, а потом один скользящий удар по левой руке и попал в грудь, третий снова по руке. От ударов ФИО4 он испытал сильную физическую боль. В это время к ним подъехал еще один экипаж ДПС. Вместе с данным экипажем они задержали ФИО4, надели на него специальные средства - наручники, так как ФИО4 стал оказывать им сопротивление, пытался убежать. Далее ФИО4 доставили в отдел полиции. В отделе полиции ФИО4 продолжил кричать. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, он отказался пройти. По данному факту в отношении ФИО4 составили протоколы за отказ пройти освидетельствование и неисполнение требований сотрудника полиции. После этого он обратился в больницу 

<

адрес> по поводу нанесения ФИО4 ему телесных повреждений. Когда он и Свидетель №1 подошли к ФИО4, они представились, также они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Противоправных действий он и Свидетель №1 в отношении ФИО4 не совершали, хотели ему помочь, чтобы он покинул проезжую часть. Действиями ФИО4 ему причинен физический вред (л.д. 41-42).

10 марта 2023 г. осмотрен участок местности на проезжей части дороги, расположенный у 

<

адрес>, участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал, что ФИО4, находясь на данном месте по вышеуказанному адресу, нанес ему не менее трех ударов по левой руке и грудной клетки слева (л.д. 8-13).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений на дорогах, улицах и иных местах, охрана и обеспечение общественного порядка. Работа осуществляется по установленному графику. 5 марта 2023 г. в 19 часов 49 минут они вместе с напарником Потерпевший №1 ехали в отдел, чтобы приступить к ночному дежурству, согласно графику. В 19 часов 49 минут 5 марта 2023 г., проезжая у 

<

адрес>, на дороге увидели неизвестного мужчину, впоследствии было установлено, что им являлся ФИО4, который шел посередине проезжей части и мешал движению транспортных средств, а также находился в опасности. Потерпевший №1 находился за рулем служебного автомобиля марки «Шкода», при помощи СГУ громкоговорителя он попросил ФИО4 покинуть проезжую часть, но на просьбы Потерпевший №1 он не реагировал. После этого Потерпевший №1 принял решение остановиться, перед этим включил проблесковые маячки. Они вместе с Потерпевший №1 вышли к ФИО4 Потерпевший №1 подошел первым. Они представились ФИО4 Потерпевший №1 попросил ФИО4 покинуть проезжую часть и перейти на тротуар для безопасного передвижения, но на просьбы Потерпевший №1 ФИО4 стал вести себя неадекватно и выражаться на Потерпевший №1 нецензурными словами. У ФИО4 имелись все признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка, поведение, несоответствующее обстановке. Потерпевший №1 снова попросил ФИО4 уйти с проезжей части и перейти на тротуар, но он на просьбы Потерпевший №1 не реагировал, стал снова кричать на Потерпевший №1 и высказывать свое возмущение, почему Потерпевший №1 и он подошли к нему. После этого Потерпевший №1 попытался увести ФИО4 в сторону, чтобы обезопасить его, так как по дороге проезжали автомобили. ФИО4 стал еще агрессивней, стал кричать на Потерпевший №1 и подошел к нему ближе. Потерпевший №1 снова попросил ФИО4 успокоиться и предложил ему подвезти до дома, но ФИО4 на просьбы Потерпевший №1 не реагировал, продолжил кричать. После этого Потерпевший №1 снова попробовал увести ФИО4 с дороги, чтобы обезопасить его от проезжавших машин. Далее Потерпевший №1 сообщил ФИО4, что он будет доставлен в отдел полиции для разбирательств и пытался проводить ФИО4 в служебный автомобиль. В этот момент ФИО4 нанес Потерпевший №1 два или три удара сначала по левой руке, а потом один скользящий удар по левой руке и попал в грудь. От ударов ФИО4 Потерпевший №1 пошатнулся назад. В это время к ним подъехал еще один экипаж ДПС. Вместе с данным экипажем они задержали ФИО4, надели на него специальные средства - наручники, так как ФИО4 стал оказывать сопротивление, высказывать угрозы в виде применения в отношении Потерпевший №1 насилия, а также высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления. ФИО4 доставили в отдел полиции. В отделе полиции ФИО4 продолжил кричать. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. По данному факту в отношении ФИО4 составили протоколы за отказ пройти освидетельствование и неподчинение сотруднику полиции. После этого Потерпевший №1 обратился в больницу 

<

адрес> по поводу нанесения ФИО4 ему телесных повреждений. Когда он и Потерпевший №1 подошли к ФИО4, они представились, также они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Противоправные действия он и Потерпевший №1 в отношении ФИО4 не совершали, наоборот, хотели ему помочь, чтобы он покинул проезжую часть (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений на дорогах, улицах и иных местах, охрана и обеспечение общественного порядка. Работа осуществляется по установленному графику. 5 марта 2023 г. в 19 часов 52 минуты он вместе с напарником Свидетель №3 ехали в отдел, чтобы приступить к ночному дежурству, согласно графику. В 19 часов 52 минуты 5 марта 2023 г. они проезжали у 

<

адрес>, на дороге увидели экипаж ДПС с включенным СГУ, а также увидели, что инспекторы Потерпевший №1 и Свидетель №1 стоят посередине проезжей части и ведут беседу с неизвестным мужчиной, впоследствии было установлено, что это ФИО4, который также стоял на проезжей части. ФИО4 размахивал руками, вел себя неадекватно, кричал. Они приняли решение остановиться и помочь. Так как Свидетель №3 был за рулем, он вышел первым, а Свидетель №3 проехал немного вперед, чтобы не мешать движению автомобилей. Далее он подошел к инспекторам Потерпевший №1, Свидетель №1 Он услышал, как Потерпевший №1 просил ФИО4 уйти с проезжей части и перейти на тротуар, но ФИО4 на просьбы Потерпевший №1 не реагировал, стал кричать на него и высказывать свое возмущение. После этого Потерпевший №1 попытался увезти ФИО4 в сторону, чтобы обезопасить его, так как по дороге проезжали автомобили. ФИО4 стал еще агрессивней, стал с новой силой кричать на Потерпевший №1 и пытался подойти к нему ближе. Потерпевший №1 снова попросил ФИО4 успокоиться и предложил ему подвезти до дома, но ФИО4 на просьбы Потерпевший №1 не реагировал, продолжил кричать. После этого Потерпевший №1 сообщил ФИО4, что он будет доставлен в отдел полиции для разбирательства, после этого ФИО4 снова стал кричать и пытался убежать. Далее он помог Потерпевший №1 и Свидетель №1 задержать ФИО4, они надели на него специальные средства - наручники, так как ФИО4 стал оказывать сопротивление, высказывать угрозы в виде применения в отношении Потерпевший №1 насилия, а также высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления. После этого он и Свидетель №3 поехали в отдел полиции, чтобы приступить к ночному дежурству. Спустя некоторое время в отделе полиции ему стало известно, что ФИО4 нанес телесные повреждения инспектору Потерпевший №1 еще до того, как они подъехали (л.д. 45-46).

Показания аналогичного содержания даны в ходе предварительного расследования свидетелем - инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Свидетель №3 и оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 47-48).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 согласуются с содержанием видеозаписей видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, имеющихся на оптическом CD-RW диске, где зафиксированы противоправные действия, совершенные ФИО4 5 марта 2023 г. в отношении инспектора Потерпевший №1 (л.д. 69-73).

Из справки травматологического отделения Александровской районной больницы следует, что 5 марта 2023 г. в 23 часа 04 минуты обратился Потерпевший №1 с жалобами на боль в левой кисти (л.д. 18).

5 марта 2023 г. в ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение из Александровской районной больницы об обращении Потерпевший №1 с *** (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № от 13 марта 2023 г., у Потерпевший №1 имелся ***, данное повреждение вреда здоровью не причинило, образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью 5 марта 2023 г. (л.д. 66).

Из копии протокола об административном правонарушении № от 5 марта 2023 г. следует, что в отношении ФИО4 за совершение им 5 марта 2023 г. в 19 часов 49 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 98).

Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 5 марта 2023 г., ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, поведения, не соответствующего обстановке, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался (л.д. 100).

Как следует из копии протокола об административном правонарушении АП № от 5 марта 2023 г., в отношении ФИО4 в связи с его отказом 5 марта 2023 г. в 23 часа 30 минут выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 101-102).

В связи с совершением 5 марта 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО4 был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, что подтверждается копией протокола об административном задержании № от 5 марта 2023 г. (л.д. 106).

Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 7 марта 2023 г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток (л.д. 111-114).

Согласно выписке из приказа ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № л/с от дата, Потерпевший №1 с дата назначен на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области (л.д. 50).

Согласно копии графика сменности службы Л/С ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, 5 марта 2023 г. с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 6 марта 2023 г. Потерпевший №1 исполнял должностные обязанности (л.д. 54).

Согласно п.п. 5, 7, 8, 10.1.1, 10.1.2, 10.1.3, 10.1.4, 10.1.7, 12, 17 должностной инструкции инспектора (дорожно – патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, инспектор ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 при выполнении служебных обязанностей руководствуется Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами; он вправе при несении службы применять физическую силу, специальные средства; знать и выполнять требования наставления по организации деятельности дорожно – патрульной службы ГИБДД МВД РФ, правила дорожного движения РФ, условия, пределы и порядок применения физической силы, нормы законодательства РФ об ответственности за административные нарушения в области дорожного движения, порядок их применения, условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия, порядок действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств, кризисных и иных нештатных ситуаций; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, по окончании инструктажа включать видеорегистратор патрульного автомобиля и наговаривать на него следующую информацию: дата, время номер патрульного автомобиля и состав наряда, по окончании наряда наговаривать на видеорегистратор дату и время (л.д. 52-53).

Из копии заключения служебной проверки в отношении инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Потерпевший №1 следует, что действия инспектора ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 в части применения физической силы к ФИО4 правомерны (л.д. 60-61).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО4 в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО4, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО4 о фактических обстоятельствах произошедших событий, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО4 были разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО4 по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО4, так и квалифицированного защитника на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшим или свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО4, судом не установлено.

Должностное положение потерпевшего Потерпевший №1 - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району подтверждено выпиской из приказа № л/с от дата, в его должностной инструкции закреплены обязанности при несении службы как должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Факт применения ФИО4 насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1 выразился в том, что ФИО4 нанес не менее одного удара рукой по левой руке, не менее одного скользящего удара по левой руке, попав в грудную клетку потерпевшего, после чего нанес не менее одного удара по левой руке потерпевшего, причинив физическую боль, а также и телесное повреждение в виде ***, которые вреда здоровью не причинили.

Характер, механизм образования и локализация телесного повреждения, полученного потерпевшим Потерпевший №1, нашли отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Примененное ФИО4 насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 носило характер не опасного для здоровья, поскольку действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена лишь физическая боль и телесное повреждение в виде ***, опасности для здоровья они не создавали, вреда здоровью не причинили.

Об умышленном характере действий ФИО4 свидетельствует, что насильственные действия в отношении Потерпевший №1 носили целенаправленный характер, связанный с воспрепятствованием законной деятельности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции по пресечению его противоправного поведения.

Суд считает необходимым исключить из описания преступления, совершенного ФИО4, как излишне вмененные, указание на то, что применение ФИО4 насилия носило характер, не опасного для жизни потерпевшего, поскольку имевшееся у потерпевшего Потерпевший №1 телесное повреждение вреда его здоровью не причинило, а также указание на то, что «кроме того, указанные умышленные преступные действия ФИО4 подрывают нормальную деятельность правоохранительных органов, а также препятствуют реализации государственной политики в сфере общественной безопасности». При этом для изменения обвинения в этой части не требуется исследования собранных доказательств по делу и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО4, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Из предъявленного обвинения следует, что при совершении преступления подсудимый ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО4 не отрицал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Вместе с тем, суд полагает, что фактическое нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением алкоголя, ФИО4 не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения судом не усматривается. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для признания ФИО4 отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшему, наличие у ФИО4 на иждивении *** ФИО1 и ее двоих малолетних детей, оказание помощи в бытовых вопросах родителям ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, которые ***.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО4, суд относит наличие двух малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит письменные объяснения ФИО4 от 6 марта 2023 г., данные до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления и мотивы своих действий, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.21-22), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО4 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступления, судом его показания положены в основу приговора (л.д.82-85, 122-125). Такая позиция ФИО4, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 43 УК РФ назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также принимается во внимание имущественное положение его семьи, в том числе, наличие иждивенцев, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным и осуществляет трудовую деятельность, заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО4 наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы не назначено.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, судом не усматривается оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО4, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей и ***, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Лукьянову Р.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: ***. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: два оптических CD-RW и CD-R диска с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лукьяновым Р.А. юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***