Дело № 2-2671-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 сентября 2017 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Мир сварки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Югра-Спецодежда» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Торговый Дом Мир сварки» (Поставщик) и ООО «Югра-Спецодежда» (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором Срок оплаты определен в пункте 3.4. Договора и составляет 45 (сорок пять) календарных дней с момента получения товара. Претензий со стороны Покупателя относительно поставленной продукции, не заявлялось. К договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ были составлены два договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, и № от ДД.ММ.ГГГГ, з аключенный с ФИО2. Сумма задолженности за поставленный товар (сумма основного долга) на дату составления искового заявления составила 415 330,52 рублей. Истец обращался к ООО «Югра-Спецодежда» с целью мирного урегулирования спора и добровольной оплаты суммы задолженности, в том числе, направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашения, претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» сумму основного долга 415330,52 рублей, неустойку в размере 46272,28 рублей.

Представитель истца ООО «ТД Мир сварки», ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Югра-Спецодежда» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 02.12.2016г. между ООО «Торговый Дом Мир сварки» и ООО «Югра-Спецодежда» был заключен договор поставки № С-130, по которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7-9).

Наименование, ассортимент, комплектация, цена каждой партии Товара определяются на основании отгрузочных документов – счетов-фактур и товарных накладных (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения товара.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО «Торговый Дом Мир сварки» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-13).

Согласно п. 1.1, п. 2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную с Должником ответственность за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором полностью. Поручителю известны все условия указанного выше договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в частности; общая стоимость поставленного товара; порядок и сроки оплаты поставленного товара; уплата неустойки за просрочку платежа Должником Кредитору. Поручитель обязан также отвечать перед Кредитором по договору поставки в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Судом также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТД Мир сварки» была осуществлена ООО «Югра-Спецодежда» поставка товаров на сумму 415330,52 рублей, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 29-40).

Вместе с тем, как указывает истец, в нарушение п. 3.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Югра-Спецодежда» принятые на себя обязательства по договору не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Мир сварки» в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя и поручителя была направлена претензия с требованием об уплате задолженности (л.д.27-28), которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено бесспорно, что обязательств по оплате товара, поставленного ООО «ТД Мир сварки» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками исполнены не были, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Письменными материалами дела подтверждается наличие невыполненных ответчиками обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец вправе требовать исполнения обязательств как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 415330,52 рублей (л.д. 14-15).

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору поставки, либо иного расчёта, опровергающие доводы стороны истца.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ТД Мир сварки» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ООО «Югра-Спецодежда» задолженности по договору поставки в размере 415330,52 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору поставки, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение условий договора поставки, является правомерным.

Согласно п. 6.2 договора, за несвоевременное поступление (полностью или частично) денежных средств в оплату договора, поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставки товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, неустойка за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 46272,28 рублей (л.д. 15).

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчиков относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 46272,28 рублей. 

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного доводы истца о начислении неустойки в размере 01% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 415330,52 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7816,03 рублей (л.д. 3), а также принимая во внимание, что солидарная ответственность по требованиям о взыскании судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ТД Мир сварки» расходы по оплате госпошлины в размере 2 605,34 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» ( адрес автономный округ Ханты- Мансийский автономный округ- Югра, 

<

...> народов, дом 12/1,офис 2, ИНН № ОГРН №дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (проспект Кузнецкий, дом № офис № г. Кемерово, Кемеровская область, 650051; ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 415330,52 рублей, неустойку в размере 46272,28 рублей, а всего 461602,80 рублей. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» ( адрес автономный округ Ханты- Мансийский автономный округ- Югра, 

<

...> народов, дом 12/1,офис 2, ИНН № ОГРН №,дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» неустойку в размере 01% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 4 15 330,52 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югра-Спецодежда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605,34 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года