Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что в период с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей. Указанные денежные средства ею были взяты в кредит с целью внесения первоначального взноса на приобретение ФИО2 квартиры. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, а также проценты, выплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредиту. Однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты выплаченные истцом по кредиту в размере 56 857 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 569 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, у истца отсутствуют доказательства о наличии между сторонами договоренности о возмещении истца процентов, уплаченных по кредиту.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей (л.д.4).

В подтверждение заключения договора займа между сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств (л.д.5).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени ей не возвращены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, а также проценты, выплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа представлено не было, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 180 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика процентов, уплаченных ФИО1 по кредитному договору в размере 56 857 рублей, суд не усматривает исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 180 000 рублей, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства, а также оплатить начисленные Банком проценты в порядке и сроке предусмотренные договором.

Поскольку ФИО2 стороной кредитного договора не является, истец при заключении кредитного договора осознано приняла на себя обязательства по кредиту, в том числе и по уплате процентов, доказательств договоренности между сторонами о наличии обязанности ответчика по уплате процентов по кредиту истцом не представлено, суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика по уплате процентов по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд исходит из того, что стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг юриста; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг (составление и подача в суд искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании), суд считает разумной и подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 7 000 рублей.

При этом, суд считает необходимым в данном случае применить положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов, что в полной мере соответствует положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку общая сумма исковых требований составила 236 857 рублей (сумма займа, проценты по кредиту), окончательно судом истцу присуждено 180 000 рублей, то требования истца были удовлетворены на 76 % от первоначальной цены иска (180 000 х 100% : 236 857 = 76%).

Учитывая, что требования истца были удовлетворены на 76%, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально той части иска, в которой истцу было отказано в размере 5 320 рублей (76% х 7 000 рублей).

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате госпошлины в размере 4 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – 180 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в 

<

данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ