дело № 2-1015/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 203715 рублей с уплатой 34,5% годовых сроком на 60 месяцев. 

Заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, но свои обязательства исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 325362 рубля 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 161779 рублей 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 102083 рубля 07 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - 61500 рублей; задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 325362 рубля 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6453 рубля 63 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, материалы дела содержат письменное заявление представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по сути иска суду не представила и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставила. 

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой судом по адресу регистрации в .... и фактическому месту жительства в .... с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. 

В данном случае извещение ответчику ФИО2 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от неё. Данных о принятии ею мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат. 

Следует учесть, что информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде. О нахождении гражданского дела в производстве суда ответчику также известно из телефонограммы, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо начальник отдела – старший судебный пристав 

<

данные изъяты> ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение правила, закрепленного в чч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, располагая сведениями о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен договор кредитования № ..... По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 203715 рублей с уплатой 34,5% годовых сроком на 60 месяцев на личные нужды. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств на счет № ...., открытый в ОАО «Восточный экспресс банк» на имя ответчика. Возврат суммы займа должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 7165 рублей, за исключением последнего платежа.

Факт заключения договора кредитования на вышеуказанных условиях, получение денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету № ..... Из нее же следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до этого дня платежи вносились нерегулярно с нарушением сроков погашения задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик в установленный договором срок не производит погашение выданного кредита, чем нарушил условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относится, в том числе неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 

<

данные изъяты> Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении при заключении договора кредитования, то есть в случае нарушения клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности банку уплачивается штраф (неустойка) за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере 590 рублей.

Судом установлено, что ответчик с сентября 2015 г. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования, уведомления и SMS-сообщения банка с требованиями погасить задолженность проигнорированы.

В этой связи ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №.... направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования, которое поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 198526 рублей 23 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2585 рублей 26 коп.

Впоследствии на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, в рамках исполнения которого с должника взысканы денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 2124 рубля 34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 203 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 360 рублей. 

Указанные денежные средства зачислены банком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 отменен, в связи с подачей последней возражений относительно его исполнения.

С учетом этого постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ....-ИП прекращено на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед банком образовалась задолженность, размер которой составил 325362 рубля 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 161779 рублей 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 102083 рубля 07 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - 61500 рублей; задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом необходимо отметить, что при расчете задолженности истцом учтены суммы, взысканные с ответчика в ходе исполнения судебного приказа, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету, а договорные штрафные санкции установлены по соглашению сторон, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, определенный займодавцем размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, а также альтернативного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В период после отмены судебного приказа до подачи иска в суд мер к погашению задолженности ответчиком не принималось.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик нарушил условия договора, на уведомления банка с предложением погасить задолженность не реагировал, суд приходит к выводу о том, что просрочки заемщика по погашению кредита носили системный и неоднократный характер и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета и п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325362 рубля 66 коп. 

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6453 рублей 63 коп. Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 325362 (триста двадцать пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 161779 рублей 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 102083 рубля 07 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - 61500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова