Дело № 1-170/2024

50RS0024-01-2024-000592-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Луховицы

27 мая 2024 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора В.Е.С., 

подсудимого И.В.Е.,

защитника – адвоката П.С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Г.А.В., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование видео-конференц связи материалы уголовного дела в отношении: 

И.В.Е., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... Луховицким районным судом по ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

И.В.Е., совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 21 часа 00 минут И.В.Е., находясь по адресу: ..., вместе с проживающим в данном доме, своим знакомым К.В.В., после совместного распития спиртных напитков, зная, что в комнате на полке шкафа находится банковская карта ПАО Сбербанк ..., с технологией бесконтактной оплаты «Рау Pass», выданная на имя К.В.В., с банковским счетом ..., открытым на имя К.В.В. ... в отделении дополнительного офиса ... ПАО Сбербанк по адресу: .... и осведомленный о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass» можно оплачивать покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, воспользовавп ись тем, что К.В.В. спит и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на ... хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к шкафу, откуда с полки забрал вышеуказанную банковскую карту, желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие К.В.В. ... около 09 часов 00 минут, И.В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, пришел в магазин «Татьяна», расположенный по адресу: ...А, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк ..., выданную на имя К.В.В., на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупки товаров, а именно: - ... в 09 часов 01 минуту на сумму 640 рублей; - ... в 09 часов 02 минуты на сумму 90 рублей, а всего на общую сумму 730 рублей, ... похитив денежные средства с банковского счета ..., открытого на имя К.В.В. ... в отделении дополнительного офиса ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., принадлежащие последнему. В результате своих умышленных преступных действий, И.В.Е. ... похитил с банковского счета ..., открытого на имя К.В.В. ... в отделении дополнительного офиса ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., денежные средства в сумме 730 рублей, принадлежащие К.В.В., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 730 рублей. 

В судебном заседании подсудимый И.В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования ( ...), из которых следует, что у него есть знакомый К.В.В., неприязненных отношений между ними нет, иногда они с К.В.В. могут встретиться посидеть где-нибудь или пойти куда-нибудь выпить спиртных напитков. ..., примерно в 11 часов 40 минут он зашел в гости к К.В.В., который выпивал., он присоединился к нему. Через некоторое время у них закончился алкоголь, и он предложил К.В.В. сходить в магазин и купить на его деньги (так как своих денег у него не было) еще бутылку спиртного. Валера согласился. После чего они оделись. Валера взял с собой банковскую карту «Сбербанк» серого цвета с полки шкафа, расположенного в комнате, где они выпивали спиртное. Далее, они вышли из дома В. у отправились в продуктовый магазин «Татьяна», расположенный по адресу: ... А. В данном магазине они купили закуски и алкоголя, после чего вернулись к К.В.В. домой. Он видел, как К.В.В. положил банковскую карту «Сбербанк», которой оплачивал покупки в магазине, на полку шкафа. После чего они продолжили выпивать алкоголь в данной комнате. Через некоторое время К.В.В. опьянел и уснул, он какое-то время еще посидел, допил спиртное и потом решил идти домой. Он стал собираться домой, по времени было около 21 часа 00 минут, проходя мимо шкафа, на полке которого лежит банковская карты «Сбербанк», взглядом он наткнулся на данную карту. Ему было известно, что данной картой можно оплатить покупки до 1000 рублей без ввода пинкода на кассе, пин-код карты ему К.В.В. не сообщал и пользоваться его банковской картой не разрешал. Он взял банковскую карту и положил в карман надетых на нем брюк, одел верхнюю одежду и вышел из дома. Он рассчитывал на то, что К.В.В. не догадается о том, что он взял его банковскую карту, так как он был сильно пьян, и в случае чего, можно было бы ему сказать, что карту он потерял сам, и он никакого отношения к пропаже его карты не имеет. 

... он решил воспользоваться данной картой, пойти в магазин. Он пошел в магазин «Татьяна», расположенный по адресу: ... А. Взял в магазине бутылку водки и пошел на кассу, и оплатил покупку на 640 рублей, после чего он вспомнил, что ему еще нужны сигареты, и еще раз оплатил покупку на сумму 90 рублей. В итоге, он потратил с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей К.В.В. 730 рублей. 

Примерно в 12 часов 00 минут, он пришел к К.В.В. домой и увидел, что тот ищет свою банковскую карту. Когда К.В.В. его увидел, то спросил нет ли у него его банковской карты «Сбербанк», он ответил, что карты не видел и карту он не крал, и что, скорее всего К.В.В. ее сам потерял и ушел домой. Вечером того же дня, примерно в 19 часов 00 минут, К.В.В. встретил его на улице и сказал, что он знает о краже его банковской карты «Сбербанк», К.В.В. настоял на том. чтобы он ее вернул обратно, а также потраченные деньги на покупку алкоголя и сигарет в магазине «Татьяна», которые он совершил утром ..., примерно, в 09 часов 00 минут, на общую сумму 730 рублей.

Причинённый материальный ущерб К.В.В. на сумму 730 рублей он возместил в полном объеме. 

Оглашенные показания подсудимый И.В.Е. подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего К.В.В. (...), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... он открыл банковский счет ... в ПАО Сбербанк в отделении ..., расположенном по адресу: .... 

..., примерно в 12 часов 00 минут, И.В.Е. пришел к нему домой в гости, впоследствии чего, они решили выпить вместе алкогольную продукцию, а именно водку, которая находилась у него дома. Через некоторое время водка у них закончилась, и И.В.Е. предложил сходить в магазин и купить еще спиртного. Он взял свою банковскую карту, чтобы этой картой расплатиться в продуктовом магазине. которая находилась у него в шкафу на полке. И.В.Е. знал и видел где находится его банковская карта, так как он взял карту при нем, после чего они пошли в магазин. Они отправились в магазин «Татьяна», расположенный по адресу: ...А, купили там еще бутылку водки и закуски, потом пошли обратно к нему домой, продолжать пить. 

Он положил свою банковскую карту «Сбербанк» на тоже место, где она и лежала, а именно на полке в шкафу комнаты, в момент, когда он клал банковскую карту на свое место, И.В.Е. находился в комнате и видел, как он кладет карту на полку в шкаф. 

... он проснулся дома один. Он решил сходить в магазин купить продуктов и алкоголь. Он подошел к шкафу, посмотрел на полку, куда он последний раз положил свою банковскую карту и обнаружил, что ее на месте нет. Он предположил, что ее мог взять И.В.Е., так как ... в его квартире кроме него никто не находился. 

... примерно в 09 часов 00 минут ему на его мобильный телефон пришло оповещение с мобильного банка «Сбербанк» о том, что с его банковского счета произошла оплата в продуктовом магазине на сумму 640 рублей. Примерно через минуту ему пришло еще одно оповещение от мобильного банка «Сбербанк», о том, что с его карты прошла еще одна покупка на сумму 90 рублей. 

... около 12 часов 00 минут, к нему в гости пришел И.В.Е., в состоянии алкогольного опьянения, у которого он спросил не брал ли последний у него карту ..., на что И.В.Е. ответил, что он данную карту не брал, И.В.Е. ушел. В этот же день позже он встретил И.В.Е. на улице и стал с ним ругаться и говорить, что он знает, что банковская карта у И.В.Е., что это И.В.Е. взял его карту. Тогда И.В.Е. признался ему, что это действительно он взял его карту и 4 оплачивал покупку в продуктовом магазине, так как ему нужно было утром похмелиться. И.В.Е. вернул ему обратно его банковскую карту «Сбербанк». 

Оглашенными показаниями свидетеля М.О.В. (...), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Показания свидетеля М.О.В., от ..., из которых следует, что в настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в продуктовом магазине «Татьяна», расположенном по адресу: ... А. В ее обязанности входит: продавать товар покупателям, расставлять продукты на витрины, принимать товар и многое другое. Работает в данном магазине продавцом уже несколько лет и хорошо знает многих покупателей, которые часто посещают магазин. И.В.Е. она знает давно, он местный житель поселка Белоомут. К.В.В. любит выпивать спиртное, часто его можно встретить в алкогольном опьянении. К.В.В. часто приходит в магазин, в основном за спиртными напитками и закусками. И.В.Е. не имеет постоянного источника дохода, ввиду чего, в основном, приходится оплачивать покупки его приятелям, с которыми он приходит в магазин. Если К.В.В. и покупает какие-то продукты, то оплачивает товар наличными деньгами. ... она находилась на работе, во второй половине дня в магазин пришли К.В.В. и И.В.Е., взяли закуски и алкоголь. У К.В.В. была банковская карта «Сбербанк» серого цвета, он достал карту и оплатил покупку, после чего они вместе с И.В.Е. ушли. ... примерно в 08 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «Татьяна», стала готовиться к открытию магазина. Примерно в 09 часов 00 минут, в магазин пришел И.В.Е. взял спиртное и оплатил банковской картой «Сбербанк» серого цвета. На чье имя была оформлена карта она не видела, но знает, что К.В.В. никогда не расплачивался сам за покупки, и тем более банковской картой. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением К.В.В. от ..., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ... по ... похитило из его ... рп. Белоомут, г.о. ..., его банковскую карту Сбербанк ..., впоследствии с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 640 рублей, (...); 

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ..., из которого следует, что в осмотре участвует К.В.В., объектом осмотра является жилая комната двухэтажного .... Участвующий в осмотре места происшествия заявитель К.В.В. указывает на одну из полок белого шкафа, где ранее находилась его банковская карта Сбербанк ..., которая ... была у него похищена из вышеуказанной полки шкафа, с которой, впоследствии, были похищены денежные средства с банковского счета привязанного к банковской карте Сбербанк ..., посредством оплаты покупки на сумму 640 рублей. Участвующий в осмотре места происшествия заявитель К.В.В., добавил, что данную банковскую карту он забрал у своего знакомого И.В.Е. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена банковская карта Сбербанк ..., данная банковская карта выполнена из полимерного материала серого цвета. На лицевой стороне осматриваемой банковской карты имеется следующая информация: надпись выполненная красителем темного цвета «Сбербанк», чип бесконтактной оплаты «Pass Рау», номер банковской карты: ..., срок действия банковской карты: .... данные о владельце банковской карты с указанием ОСБ. На обратной стороне указан код, состоящий из трех цифр: .... После осмотра данная банковская карта возвращена под расписку на ответственное хранение владельцу К.В.В., (...);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого И.В.Е. с иллюстрационной таблицей от ..., из которого следует, что участник следственного действия подозреваемый И.В.Е. предложил всем участвующим лицам проследовать по адресу: ... А. Все участники следственного действия проследовали по указанному адресу И.В.Е. По вышеуказанному адресу находится магазин «Татьяна». По прибытию на место, И.В.Е. пояснил, что ..., примерно в 09 часов 00 минут он зашел в магазин «Татьяна». В вышеуказанном магазине И.В.Е. вел себя уверенно, смог опознать кассу, где ... оплатил товар банковской картой Сбербанк, принадлежащей К.В.В. Также, И.В.Е. пояснил, что ... он пришел в 09 часов 00 минут в данный магазин, выбрал бутылку алкогольного напитка, после чего, прошел на одну из касс, расположенных в магазине, затем, путем бесконтактной оплаты оплатил банковской картой "Сбербанк" серого цвета покупки на сумму 640 рублей. После чего, решил купить пачку сигарет, также путем бесконтактной оплаты оплатил банковской картой "Сбербанк" покупку на сумму 90 рублей. Далее, И.В.Е. был указан следующий адрес: ..., г.о. Луховицы, рп. Белоомут, .... После чего, все участники следственного действия проследовали по вышеуказанному адресу. И.В.С. указал на ..., рп. Белоомут, г.о. ..., пояснив, что ... он, совместно с К.В.В., находился в данном доме и выпивал алкоголь. Вечером, когда К.В.В. уснул, он (И.В.Е.) подошел к шкафу, расположенному в комнате, где они распивали спиртные напитки, увидел банковскую карту серого цвета, положил в карман, после чего покинул дом К.В.В. (л...); 

- протоколом осмотра документов от ... с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является выписка из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету ..., полученная из ИСОД (информационный сервис обеспечения деятельности МВД РФ): «Сервис предоставления сведений от ПАО Сбербанк» представляет из себя сведения о движении денежных средств по банковскому счету за период времени с ... по ... К.В.В. на 1 листе формата А4.

В данной выписке имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету ..., открытый ... в отделении 9 дополнительного офиса ... ПАО Сбербанк (по адресу: ...) на имя К.В.В., ... г.р., имеющего паспорт гражданина РФ серии 4611 ..., выданный ТП ... ОУФМС России по Московской области по Луховицкому Муниципальному району. 

Из таблицы следует, что .... в 09 час. 01 мин. 45 сек. с банковской карты ... с банковским счетом ... списание на сумму 640 рублей в «TATYANA»; 02.01.2024г. в 09 час. 02 мин. 55 сек. с банковской карты ... с банковским счетом ... списание на сумму 90 рублей в «TATYANA» (...).

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в хищении денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя К.В.В.. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

Действия подсудимого И.В.Е. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Психическое состояние подсудимого И.В.Е. судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого И.В.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд считает, что раскрытие и расследование данного уголовного дела было обусловлено, в том числе, и активным способствованием этому со стороны И.В.Е., который при его допросах, а также при проведении поверки показаний на месте (..., подробно рассказывал и показывал обо всех ключевых обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, связанную с раскрытием преступления. Данные признательные показания И.В.Е. отражены в описательно-мотивировочной части приговора и входят в совокупность доказательств признания его виновным, поэтому суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование И.В.Е. раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, учитывая позицию потерпевшего К.В.В. выраженную в ходе судебного следствия по делу, согласно которой он не имеет каких-либо претензий к подсудимому И.В.Е., поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред, в том числе возместил материальный ущерб, то суд полагает, что данные обстоятельства в силу положений п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо расценивать как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и следует учесть в качестве смягчающее вину обстоятельство. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым И.В.Е., вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие диагноза: Гангрена нижней конечности, подозрение на социально опасное заболевание. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений. 

С учетом изложенного, материального положения подсудимого суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает ему не назначать. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления А. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами. 

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, который, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также факт добровольного возмещения ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего, способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, которые суд признает существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным при назначении наказания И.В.Е. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, не усматривая при этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ. 

Суд находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Луховицкого районного суда от ... и оставляет данный приговор на самостоятельное исполнение.

За осуществление защиты подсудимого адвокатом П.С.Г. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4 938 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

И.В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с категории тяжких на категорию средней тяжести. 

Назначенное И.В.Е. наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного И.В.Е. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения осужденному И.В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Луховицким районным судом от ... исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 938 рублей в пользу адвоката П.С.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства:

- банковскую карту « Сбербанк» ..., выданную на имя К.В.В. – хранящуюся у К.В.В., оставить К.В.В.;

-выписку из ПАО « Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ..., полученную из ИСОД, на имя К.В.В., хранящуюся в материалах уголовного дела- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Ю.А. Семенова.