43RS0013-01-2020-000466-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2020 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО6 Г. о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № 464-12.3600/КР-КОРП на сумму 200000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего за период с 05.12.2012 по 02.09.2020 образовалась задолженность в сумме 259766,60 руб., в том числе основной долг в размере 136846,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 122920,07 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 05.12.2012 № 464-12.3600/КР-КОРП в размере 259766,60 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 5797,67 руб.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 44) В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. До судебного заседания представил возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. (л.д.38) 

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО, просила рассмотреть дело без ее участия. На возражения ответчика представила отзыв, в котором указала, что обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем в его адрес неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и смс-сообщения с предложением погасить задолженность. Уведомления оставлены ответчиком без внимания. Относительно применения срока исковой давности указала, что согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательства. Поскольку срок действия кредитного договора составил 60 месяцев и закончился ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется. (л.д.7, 40-42)

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика и отзыва истца на возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По материалам дела установлено, что 05.12.2012 на основании заявления о получении кредита и заявления на открытие счетов с предоставлением банковских карт между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Анисимовым Фёдором Г. был заключен кредитный договор № 46412.3600/КР-Корпоративный, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. под 28,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составила 32,52 %, общая сумма для возврата кредита составила 377185,50 руб.

Стороны предусмотрели, что договор считается заключенным с момента подписания заемщиком и банком Графика платежей, в соответствии с которым погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами в течение 60 месяцев с 11.01.2013 по 05.12.2017.

При подписании договора ФИО1 выразил желание заключить договоры банковского счета и открыть банковские счета с предоставлением банковских карт КБ «Юниаструм Банк» (ООО) для зачисления суммы кредита и последующего использования кредита с карточным продуктом «MoneyCard» и для внесения денежных средств в счет погашения кредита в соответствии с карточным продуктом «PAYBACK CARD».

Ответчик был ознакомлен и полностью согласен с Условиями потребительского кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО), Тарифами банка, Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора, и обязался неукоснительно их соблюдать.

Условия договора приняты сторонами без разногласий, что подтверждается подписями представителя банка и ответчика в Графике погашения кредита. (л.д. 8-11)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, открытию счетов и выпуску банковских карт в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. (л.д.9)

20.01.2017 КБ «Юниаструм Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ «Восточный экспресс банк». (л.д.46-51)

Обращаясь с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, ПАО КБ «Восточный» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 05.12.2012 по 02.09.2020 в размере 259766,60 руб.

Из представленного истцом расчета судом установлено, что с 05.12.2012, то есть со дня предоставления кредита, и по день составления расчета (04.09.2020) в погашение основного долга ответчиком уплачено 63153,47 руб. С марта 2015 года ФИО1 не вносил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Остаток основного долга составил 136846,53 руб. (200000 руб. - 63153,47 руб.) Остаток задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 06.12.2012 по 26.06.2018, составил 122920,07 руб., исходя из разницы начисленных процентов и уплаченных ответчиком (300792,03 руб.-177871,96 руб.). (л.д.14) 

При проверке довода истца о пропуске срока исковой давности суд пришел к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора № 464-12.3600/КР-КОРП стороны предусмотрели, что погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами в течение 60 месяцев с 11.01.2013 по 05.12.2017.

Следовательно, с учетом условий кредитного договора о необходимости погашения кредита по графику при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

При установленных обстоятельствах довод ПАО КБ «Восточный» о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям полежит исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть с 05.12.2017, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права. 

По материалам дела судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратился 19.12.2019. Определением мирового судьи от 02.07.2020 судебный приказ отменен. С иском о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд 14.09.2020. (л.д. 27)

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из разъяснений в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, а начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, период времени с 19.12.2019 по 02.07.2020, что составляет 6 месяцев 13 дней, по правилам статьи 204 ГК РФ продляет срок исковой давности на указанный временной период (3 года + 6 месяцев 13 дней). Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей, состоящих из начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, срок внесения которых истек к 01.03.2017. С учетом графика к таким платежам относятся ежемесячные платежи по 06.02.2017. 

Таким образом, в соответствии с графиком платежей взысканию с ответчика подлежат ежемесячные платежи, начиная с 06.03.2017 по 05.12.2017 в сумме 62579,50 руб., в том числе основной долг в размере 55249,99 руб., проценты по кредиту в размере 7329,51 руб. (л.д.10)

В расчете задолженности истцом учтены сумма 409,04 руб. от 19.05.2020, сумма 2990,93 руб. от 02.06.2020, сумма 5349,10 руб. от 16.06.2020 как гашение основного долга. На срок исковой давности данное обстоятельство не влияет в силу разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.12.2012 № 464-12.3600/КР-КОРП подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1397,66 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО8 ФИО7 Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО10 ФИО9 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 05.12.2012 № 464-12.3600/КР-КОРП в сумме 62579,50 руб., в том числе основной долг в размере 55249,99 руб., проценты по кредиту в размере 7329,51руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1397,66 руб., всего 63 977 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 16 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области. 

Судья Н.В. Шмакова

Мотивированное решение вынесено 6 ноября 2020 года.