Дело №1-118/2020

№11901040039001589

УИД:24RS0046-01-2019-006887-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Алексеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 1 класс, официально не трудоустроенного, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горняк совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

27.08.2019 года ФИО6 обратился к ранее незнакомому Горняку с целью строительства забора на участке дома №66 по ул. Туристская в Свердловском районе г. Красноярска, который предлагал свои услуги по строительству посредством расклеивания объявлений. 27.08.2019 года у Горняка внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7 Реализуя который, Горняк сообщил заведомо ложные сведения о том, что занимается строительством заборов, при этом Горняк, осуществляя задуманное, обсудил с ФИО8 размер строительных работ: 75 метров забора, сроки строительства 10 дней и их стоимость 80 000 рублей. После чего, 27.08.2019 года в 15 часов 00 минут ФИО9 около дома №66 по ул. Туристская в Свердловском районе г. Красноярска передал Горняку денежные средства в сумме 55 000 рублей в счет оплаты за строительные материалы, а Горняк принял от ФИО10 указанные денежные средства. Однако, договорные обязательства по строительству забора на участке дома №66 по ул. Туристская в Свердловском районе г. Красноярска Горняк не выполнил, полученными от ФИО11 под предлогом приобретения строительных материалов денежными средствами в сумме 55 000 рублей, Горняк распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО12, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 55 000 рублей. 

Потерпевший ФИО13 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горняка, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый Горняк и его защитник адвокат Алексеев с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Бражко против прекращения уголовного дела в отношении Горняка на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горняка в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Горняк вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО14 прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Горняка на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова