Дело № 2-442/17г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20 июня 2017 года 

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании по Соглашению о кредитовании № ..... от ....., 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № ..... от ..... в размере 231 170,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511,71 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № ...... Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Согласно Уставу, новые наименования банка следующие: Полное наименование АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное наименование банка АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 254 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ..... от ....., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 254 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 30-го числа каждого месяца, в размере 7 700 рублей. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что, в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 231 170,59 рублей, из которых: 203 182,70 рублей - основной долг; 8 988,94 рублей – начисленные проценты, 18 998,95 рублей - начисленные штрафы и неустойки. Вышеуказанная задолженность ответчика образовалась в период с ...... по ...... Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 231 170,59 рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО4, действующая на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком на один год, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком три года, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила возражения относительно исковых требований, в которых указано, что ФИО1 кредитный договор не заключался и по факту он отсутствует. Моментом заключения договора о получении кредита является выдача клиенту денежных средств, а не его подписание. Денежные средства ФИО1 не предоставлялись. Требования о досрочном исполнении кредитных обязательств истцом ФИО1 не предъявлялись и доказательств этому не представлено. Расчет задолженности и выписка по счету не могут являться доказательством наличия у ФИО1 задолженности. Указывает, что истцом представлены копии документов, которые, по мнению представителя ответчика, не могут являться доказательствами по делу. В ходе рассмотрения дела истцом предоставлены оригиналы документов, а именно: анкета-заявление, при этом сам кредитный договор представлен не был. Без распоряжения ФИО1, списания с кредитной карты суммы задолженности не возможно. Банк предоставил мемориальный ордер, однако, как указывает представитель ответчика, материальный ордер, на основании ст.30 «О банках и банковской деятельности», не является документом строгой отчетности. Из мемориального ордера непонятно, как он привязан к ФИО1, так как он без подписи, печати, и потому не может являться доказательством по делу. Представитель ответчика ФИО5 считает, что Банк никак не доказал свое право на подачу искового заявления и факт предоставления кредита, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ...... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № ..... на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 254 000 рублей.

Согласно Уставу, новые наименования банка следующие: Полное наименование АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное наименование банка АО «АЛЬФА-БАНК». 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ..... от ....., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 254 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 30-го числа каждого месяца, в размере 7700 рублей.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № ..... от ......, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Банка был вынесен мировым судьей ...... Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 231 170,59 рублей был отменен в связи с подачей должником ФИО1 возражений.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила нарушение условий Соглашения о кредитовании № ..... от ......, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами Банку не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 231 170,59 рублей, из которых: 203 182,70 рублей - основной долг; 8 988,94 рублей – начисленные проценты, 18 998,95 рублей - начисленные штрафы и неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ...... по ...... 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Рассматривая доводы представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 о том, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 не заключалось Соглашение о кредитовании № ..... от ......, что ответчиком денежные средства не были получены, что ответчику не направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, - суд находит указанные доводы не состоятельными, по следующим основаниям.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» представил в распоряжение суда для обозрения в судебном заседании и повторного личного сверения, все оригиналы документов, подписанных собственноручно ФИО1, а именно: оригинал анкеты-заявления, согласно которой ..... ФИО1 подписала анкету-заявление на получение в Банке кредита наличными в размере 254 000 рублей, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 7700 рублей; оригинал памятки заявителя по кредиту наличными. Кроме того, суду был представлен мемориальный ордер ..... от ....., из которого усматривается, что на счет ФИО1 ..... была переведена денежная сумма по Соглашению о кредитовании № ..... от ......, в размере 254 000 рублей. 

Учитывая изложенное, обозревая в судебном заседании оригиналы представленных истцом документов, содержащих оригинальную собственноручную подпись ответчика ФИО1, - суд не имеет оснований не доверять представленным истцом в обоснование своих исковых требований документам. Кроме того, ни ответчиком ФИО1, ни ее представителем ФИО5 подписи ФИО1 на представленных Банком оригиналах документов не оспаривались; стороной ответчика не заявлено доводов о том, что Соглашение о кредитовании, заявление анкета, иные представленные Банком документы за подписью ФИО1, были подписаны ответчиком не добровольно, под влиянием угрозы, обмана и пр. 

Доводы представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 о том, что ФИО1 не поручала Банку открывать текущий кредитный счет на свое имя, что без заявления заемщика ФИО1 об открытии счета перечисление денежных средств на счет, якобы открытый на имя ФИО1 неправомерно, - суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно Анкете-заявлению, ФИО1 просит Банк заключить с ней Соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными денежными средствами. Из чего следует, что Общие условия предоставления кредита наличными, Анкета-заявление, являются неотъемлемой частью Соглашения на получение кредита наличными № ..... от ...... В Анкете-заявлении ответчик ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями. Согласно п.1 Заявления-анкеты, ФИО1 просила Банк открыть на ее имя текущий кредитный счет, о чем прямо прописано в указанном пункте, а потому доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не поручала открыть Банку счет на свое имя, - являются недостоверными, противоречащими сведениям, указанным в Анкете-Заявлении собственноручно подписанной ФИО1 

Доводы представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 о том, что расчет задолженности, выписка по счету, мемориальный ордер не могут являться допустимыми доказательствами по делу, суд находит не состоятельными, поскольку представленные документы содержат всю необходимую информацию по счету, открытому на имя ФИО1 (о движении всех денежных средств на счете), заверены надлежащим образом, представлены оригиналы документов с подписью ФИО1, и то обстоятельство, что мемориальный ордер не является документом строгой отчетности, не дает суду оснований не доверять содержащимся в нем сведениям. 

Учитывая изложенное, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по гражданскому делу представленные Банком: справку по кредиту наличными, график погашения суммы кредита, мемориальный ордер от ...... о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 254 000 рублей, выписку по счету ..... на имя ФИО1 ФИО10, Справку от ...... о выдаче кредита ФИО1, Общие условия предоставления кредита наличными АО «АЛЬФА-БАНК», Анкету-заявление ФИО1, памятку заявителя по кредиту наличными за подписью ФИО1, а их совокупность суд считает достаточной для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК». 

Доводы представителя ответчика ФИО8 о том, что Банк не предъявлял требования к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств, - суд считает несостоятельными, поскольку, заключая и подписывая Соглашение о кредитовании с Банком ответчик ФИО1 достоверно знала, что она, на основе своего добровольного волеизъявления, получает кредитные денежные средства, одновременно, добровольно принимая на себя обязательства по возврату заемных, кредитных средств Банку, с уплатой процентов по нему, ежемесячными платежами в размере 7 700 рублей, и данные обязательства ответчиком не были исполнены.

Кроме того, с момента вынесения ...... мировым судьей судебного приказа ФИО1 достоверно знала, что Банк выдвигает требования о взыскании с нее заемных денежных средств, полученных ФИО1 по Соглашению о кредитовании № ..... от ......, поскольку, по заявлению ФИО1, определением от ...... мировой судья отменил судебный приказ от ......, на основании возражений должника, исковое заявление подано истцом в Новоильинский районный суд ..... ...... (вх......, л.д.2). Кроме того, согласно п.6.4 Условий кредитования, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании.

Кроме того, из представленных Банком документов, расчета задолженности ответчика, следует, что ответчик ФИО1 производила выплаты в пользу Банка, то есть погашала полученный ею кредит, поскольку ФИО1 был предоставлен кредит в размере 254 000 рублей, а Банком заявлен к взысканию просроченный основной долг в размере 203 182,70 рублей. Из чего следует, что ФИО1, внося платежи по кредиту, тем самым, признавала наличие у нее неисполненных кредитных обязательств перед Банком по Соглашению о кредитовании № ..... от ...... 

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании № ..... от ...... не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.332 ГК РФ, 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из расчета, представленного истцом, размер неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика ФИО1, составляет 18 998,95 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от ..... N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Согласно п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ....., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. 

Поскольку в судебном заседании сторона ответчика ФИО1, в лице ее представителя ФИО2, не признала исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № ..... от ......, суд считает возможным расценить позицию стороны ответчика как ходатайство о снижении заявленной ко взысканию неустойки.

При этом суд, учитывает длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки с заявленных Банком ко взысканию 18 998,95 рублей до 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ..... от ...... в общей сумме 221 171,64 рубль, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 203 182,70 рублей, начисленных процентов в размере 8 988,94 рублей, неустойки в размере 9000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5511,71 рублей (расчет из заявленных исковых требований в общем размере 231 170,59 рублей), поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ..... от ......:

-просроченный основной долг в размере 203 182 (двести три тысячи сто восемьдесят два рубля 70 копеек;

-начисленные проценты в размере 8 988 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копейки;

-штрафы и неустойки в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей; всего 221 671 (двести двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5511 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская