Дело № 2а-412/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе: председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Харенко С.В.,

с участием:

представителя заявителя - 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – судебного пристава – исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> «об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации»

установил:

<

адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В заявлении указано, что судебный пристав – исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, адрес подразделения: 

<

адрес>, Россия, 356540, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (постановление №S04160088245 от ДД.ММ.ГГГГ), выданного органом ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> по делу №S01160036580, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в размере: 134086,34 рублей, в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, 356540, в пользу взыскателя: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МРИ ФНС № по СК), адрес взыскателя: Россия, 

<

адрес>, установив, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представив судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – взыскатель МРИ ФНС РФ № по СК, причина неявки не известна, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо - должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд 

<

адрес> почтовым отделением возвращены извещения без вручения, в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> судебный пристав - исполнитель ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения заявления в отсутствие представителя заинтересованного лица - МРИ ФНС РФ № по СК и заинтересованного лица ФИО3

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся представителя заинтересованного лица - МРИ ФНС РФ № по СК и заинтересованного лица ФИО3

В судебном заседании представитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> судебный пристав – исполнитель ФИО2 просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Заслушав судебного пристава – исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Из представленных в суд письменных доказательств - материалов дела известно, что ГУ - УПФ РФ по 

<

адрес> в лице начальника Управления ПФР ФИО5 ставит в известность плательщика страховых взносов ФИО3 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по страховым взносам (недоимки), пеням, штрафам в сумме 134086,34 рублей. ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> постановлено принять меры по принудительному исполнению в отношении должника в пользу взыскателя, а именно, произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества (1016000) на суму: 134086,34 в валюте по ОКВ: 643 российской рубль. Произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества (акт органа, осуществляющего контрольные функции №S04160088245 от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2 на основании исполнительного документа ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> по делу №S01160036580 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по взысканию страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в размере 134086,34 в валюте по ОКВ:634, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО3 было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".).

На данный момент сумма начисленных по решению ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> страховых взносов, пеней и штрафов в размере 134086,34 рублей, ответчиком в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МРИ ФНС № по СК) не перечислена.

Судом установлено, что ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было известно, что подтверждается его подписью, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, не представлены сведения об уважительных причинах неисполнения, задолженность превышает 100000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд. 

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения

хранится в материалах дела № 2а-412/2017

Туркменского районного суда

Ставропольского края.