дело № 2-3100/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежные средства в сумме 211 097 рублей 33 копейки, находящиеся на счетах №.8

<

дата>.1704466, №.8

<

дата>.1361125 в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» и на счете 42301.8

<

дата>.1601080 (ранее счет 1/9284) в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умерла сестра истца – ФИО3, 

<

дата> года рождения. Согласно свидетельству 

<

адрес>4 о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, наследником денежных средств, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах №.8

<

дата>.1704466, №.8

<

дата>.1361125 и в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счете №.8

<

дата>.1601080 (ранее счет 1/9284) в размере ? доли является ФИО1. Истец, реализуя свое право наследника по закону, получил причитающуюся ему сумму. Наследником второй половины наследственного имущества должен быть ФИО2 - брат ФИО3. Для вступления в наследство в соответствии с действующим законодательством ФИО2 должен был предоставить в нотариальную контору по месту открытия наследство документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершей 

<

дата> ФИО3, однако подобных действий, ФИО2 до настоящего времени так и не исполнил, не обратился в суд с заявлением о признании права собственности, либо об установлении факта родственных отношений, поскольку документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО3, отсутствуют. Не обратившись в нотариальную контору либо в суд, ФИО2 тем самым распорядился своим правом, то есть отказался от наследства. ФИО1, получив ? доли денежных средств, тем самым подтвердил, что он вступил в наследство. Из свидетельства 

<

адрес>4 о праве на наследство следует, что ФИО1 стал наследником ФИО3 в силу положений ст. 1143 ГК РФ, как наследник второй очереди. Так, как второй наследник фактически отказался от вступления в наследство, то с учетом п. 2 ст. 1143 ГК РФ, истец приходит к выводу о том, что вступление наследников последующих очередей ? доли наследственного имущества ФИО3, невозможно. В настоящее время ФИО1 перенес ишемический инсульт, что подтверждено выпиской из истории болезни, выданной ГБУ РО «Областная Клиническая больница». При этом, он вместе со своей женой – ФИО5 осуществляет опеку над несовершеннолетними детьми внучками – ФИО6 и ФИО6, 

<

дата> года рождения. Опеку над указанными несовершеннолетними ФИО1 вместе с ФИО5 осуществляют в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> № от 

<

дата>. Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада ФИО3 на 

<

дата>, на дату, последующую за получением ФИО1 своей половины наследуемых денежных средств, на счете №.8

<

дата>.1704466 остаток вклада составляет 72 215 рублей 25 копеек, на счете №.8

<

дата>.1601080 остаток вклада равен 1 рублю 92 копейкам и на счете №.8

<

дата>.1361125 остаток вклада составляет 138 880 рублей 16 копеек. Таким образом, остаток вклада на трех указанных счетах, открытых на имя ФИО3, равен 211 097 рублей 33 копейки; истец заявляет настоящие исковые требования о признании права собственности на денежные средства в указанной сумме в порядке наследования по закону после смерти ФИО3. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования в судебном заседании и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

<

дата> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством o смерти VI-ИK № от 

<

дата>, выданным Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС МО.

Умершая ФИО3 являлась сестрой истца, что подтверждается копией решения Московского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству 

<

адрес>4 о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, наследником денежных средств, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах №.8

<

дата>.1704466, №.8

<

дата>.1361125 и в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счете №.8

<

дата>.1601080 (ранее счет 1/9284) в размере ? доли является ФИО1. 

Как следует из искового заявления ФИО1, реализуя свое право наследника по закону, получил причитающуюся ему сумму.

Истец полагает, что, приняв наследство в виде ? доли денежных средств наследодателя, вправе претендовать и на иное имущество наследодателя, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на оставшуюся ? долю денежных средств (вкладов), хранящихся на указанных счетах.

Проверяя доводы истца, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Как установлено судом ранее, умершая ФИО3 являлась сестрой истца.

Из объяснений ФИО1 следует, что ответчик ФИО2, который также является братом ФИО3, не предоставил в нотариальную контору по месту открытия наследства документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершей 

<

дата> ФИО3; ФИО2 до настоящего времени так и не обратился в суд с заявлением о признании права собственности, либо об установлении факта родственных отношений, поскольку документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО3 отсутствуют; не обратившись в нотариальную контору либо в суд, ФИО2, тем самым распорядился своим правом, то есть отказался от наследства.

Согласно ответу нотариуса Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, на основании заявления ФИО2 А.ча о принятии наследства, в пользу которого наследодателем было составлено завещание, удостоверенное 

<

дата> нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре за №. 

<

дата> ФИО2 подано заявление о принятии наследства. 

<

дата> в нотариальную контору по почте поступило заявление ФИО1 о принятии наследства, подлинность подписи на котором засвидетельствована 

<

дата> нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за №.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для лишения ответчика на реализацию наследственных прав, равно как и для признания за истцом права собственности на денежные средства наследодателя в размере ? доли, причитающиеся второму наследнику, не имеется.

Иные доводы истца были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья: