Дело № 2а-2108/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Вохмяниной Ю.В., 

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Попова М.Н., 

представителя УМВД России по городу Липецку по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7. В обоснование требований указало на то, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.82.1 УК РФ отсрочено ФИО2 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на срок 3 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменена ФИО2 отсрочка отбывания наказания, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 по категории «формально подпадающий под действие административного надзора». С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 500 рублей каждый по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор, и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОП № 5 УМВД России по г. Липецку; установить ФИО2 обязательную явку 2 раза в месяц в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Липецку ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает его участие в судебном заседании необязательным. 

Помощник прокурора Попов М.Н. в заключении не возражал против установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления. 

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признал рецидив преступлений. В соответствии со ст.82.1 УК РФ отсрочено ФИО2 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на срок 3 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменена ФИО2 отсрочка отбывания наказания, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания, после чего был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 по категории «формально подпадающий под действие административного надзора».

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в обоих случаях. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области – отрицательно. 

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении него административный на срок 1 год, не находя оснований для установления надхора на предельный срок погашения судимости. С учетом всех обстоятельств дела, установить следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку об установлении в отношении ФИО2 ФИО8 административного надзора удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2 ФИО9 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить ФИО2 ФИО10 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 года.