Мотивированное 

решение

Изготовлено 22.07.2020 года 2-3442/20

50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

с участием адвоката ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 

<

адрес> общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес> общей площадью 54,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником после смерти умершей, фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку при жизни ФИО4 надлежащим образом не оформила право собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 16).

3-и лица представитель ООО «Диском-П», ООО «Экономтрансстрой» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 21).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из № общей площадью 54,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-9).

Наследником после смерти умершей является брат ФИО1 (л.д. 10-11).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку при жизни ФИО4 надлежащим образом не оформила право собственности.

Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела, копиями квитанций (л.д. 23-31).

Из справки нотариуса ФИО5 видно, что на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществ умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 32).

Принимая во внимание, что ФИО4 оплатила стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 298 400 рублей, дом в эксплуатацию введен, что следует из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, после ее смерти истец наследство принял в установленном законом порядке, возражений со стороны ООО «Экономтрансстрой» не поступило. 

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева