Дело № 2-663/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н., 

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что объектом спора является квартира 

<

адрес>. Она на основании договора на передачу квартир (домов от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 которой на основании договора на передачу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала 1/3 доля указанной квартиры, которую ФИО3 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала ей (ФИО1). Наследником ФИО3 по закону является её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о признании за ним права собственности на обязательную долю в наследстве ФИО3 в виде 1/6 доли квартиры 

<

адрес>. Просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уплаченную по делу сумму госпошлины просит оставить на её расходах.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца согласен.

Суд выслушал объяснения истца, исследовал материалы дела, обозрел материалы гражданского дела № и приходит к следующему.

ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры 

<

адрес> Её наследником, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части указанного имущества является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником ФИО3 по закону является её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, когда все имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании за ним права собственности на обязательную долю наследства ФИО3 в виде 1/6 доли квартиры 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд установил отсутствие оснований для удовлетворения права ФИО2 на обязательную долю в наследстве ФИО3 за счёт имущества завещанного ФИО3 ФИО1, то есть за счёт 1/3 доли квартиры 

<

адрес>, поскольку это право должно удовлетворяться за счёт незавещанной части наследственного имущества, находящегося на территории 

<

данные изъяты> и состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для признания за истцом ФИО1 в силу статей 218, 1119 ГК РФ права собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 и полагает удовлетворить исковые требования 

<

данные изъяты>.Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, судрешил:Удовлетворить исковые требования ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Судья подпись Ю.Н. Колесников