Дело 2-174/2019

УИД 24RS0021-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с исковым заявлением в суд о признании недействительным договора страхования с ответчиком ФИО2 а также о взыскании с последнего госпошлины в сумме 6 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 23.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования по программе «Могу все!», выдан полис №. Застрахованным лицом является ФИО1. Срок действия договора 1 год с даты вступления Договора в силу (в соответствии с п. 1.7 Полиса). Полисом определена страховая сумма по страховому случаю: травма, смерть – 400000 рублей; по риску онкологическое заболевание – 250000 рублей. Страховая премия в размере 5000 рублей оплачена единовременно в полном объеме. Согласно п. 2 Полиса активацией Полиса Страхователь подтверждает, что застрахованный не является инвалидом I или II группы, не относится к категории «ребенок-инвалид». С условиями страхования ответчик был ознакомлен и согласен. 09.11.2018 года в адрес истца поступило заявление № о событии, обладающем признаками страхового случая – «травма». При рассмотрении заявления истцом установлено, что застрахованное лицо – ФИО1 на основании справки МСЭ-2007 № имеет статус « ребенок инвалид». На момент заключения договора страхования ответчик ФИО2 сообщил истцу заведомо ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного лица, потому просит признать договор страхования недействительным. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен полностью. Суду предоставил письменное заявление о признании иска. Пояснил, что недостаточно внимательно ознакомился с условиями страхования. 

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на вменение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором аховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Согласно статье 9 ФЗ «Об организации страхового дела» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п.2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Следовательно, при увеличении вероятности риска наступления страхового случая увеличивается и размер страховой премии.

Согласно ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, оговоренных со страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст.179 ГК РФ.

Сообщение Страхователем Страховщику заведомо ложных сведений согласно п.1 ст.179 ГК РФ является основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

Как следует из материалов дела, на основании устного заявления ФИО2 между ним и ООО СК «ВТБ Страхованее» заключен договор страхования по программе «Могу все!» от 23.05.2018, выдан полис №, застрахованное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Срок действия полиса страхования с 03.07.2018 года по 02.07.2019 года. 

Полисом определена страховая сумма по страховому случаю: травма, смерть – 400000 рублей; по риску онкологическое заболевание – 250000 рублей. Страховая премия в размере 5000 рублей оплачена единовременно в полном объеме. Согласно п. 2 Полиса активацией Полиса Страхователь подтверждает, что застрахованный не является инвалидом I или II группы, не относится к категории «ребенок-инвалид».

Однако, согласно справки МСЭ-2007 № ФИО1 имеет статус «ребенок инвалид». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении договора страхования страхователь предоставил страховщику не соответствующие действительности сведения о застрахованном лице, а именно: подтвердил, что ФИО1 не является ребенком инвалидом. В то время как данное обстоятельство не соответствует условиям страхования по программе «Могу все!» Потому в связи с наличием предусмотрены в ч. 1 ст. 179 ГК РФ основания договор страхователя подлежит признанию недействительным. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить. 

Признать полис страхования № от 23.05.2018 года заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Дата изготовления полного текста решения 27 апреля 2019 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева