П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей, штраф не оплачен,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 минут находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно сыр «Голландский» в количестве 1 шт. стоимостью 86 рублей, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», путем кражи на общую сумму 86 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно сыр «Голландский» в количестве 1 шт. стоимостью 86 рублей, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», путем кражи на общую сумму 86 рублей. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» работает длительное время. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут неизвестный ей мужчина пытался тайно похитить товар, а именно сыр «голландский» стоимостью 86 рублей. В результате чего был задержан. После были вызваны сотрудники полиции.;

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для того чтобы купить продуктов, взял конфет и сыр. Сыр положил в карман куртки, так как руки были заняты. После этого как подошел к кассе расплатился за конфеты, и после чего к нему подошла заведующая и пояснила, что, не хочет ли он оплатить за сыр, который у него в кармане. После чего его повели в комнату и вызвали полицию.

- копией паспорта ФИО2

- справкой по лицу;

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1