Дело № 1-115/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Стерлитамак Чернявского В.А.,ФИО2,

защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА ФИО3, 

подсудимого ФИО4 

при секретаре Хуснутдиновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты> ранее судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 10 января 2017 года по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 25 апреля 2017 года неотбытая часть наказания по приговору от 10.01.2017 года заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 24.06.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2017 года около 04 часов 00 минут ФИО4, находясь на площадке второго этажа возле общеквартирной секции в подъезде дома № 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, догнал ФИО1 подавляя возможное сопротивление со стороны ФИО1 применяя насилие, нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего ФИО1 не удержавшись, упал на пол секции. После этого ФИО4 нанес лежащему на полу ФИО1 не менее пяти ударов ногами и руками в область лица и головы. ФИО1 сумев подняться на ноги, попытался скрыться от ФИО4, при этом выбежал из секции и стал спускаться со второго этажа на первый, однако ФИО4 догнал ФИО1 и нанес ему не менее трех ударов руками по его голове, отчего ФИО1 упал на площадку между первым и вторым этажами вышеуказанного подъезда, после чего ФИО4 продолжил наносить удары руками и ногами в голову ФИО1 Далее ФИО4 достал имеющийся при нем неустановленный в ходе следствия предмет с заостренным краем и, применяя данный предмет в качестве оружия, для устрашения, подавления воли потерпевшего и принуждения к выполнению своих противоправных требований, напал на ФИО1 приставил указанный предмет с заостренным краем к шее ФИО1 и угрожая применением насилия, опасного для жизни в отношении ФИО1 держа неустановленный в ходе следствия предмет с заостренным краем в области шеи ФИО1 потребовал от последнего передачи ему ценного имущества, находящегося в карманах его одежды. ФИО1 ощущая в области шеи предмет с заостренным краем, испугавшись за свою жизнь, полагая, что ФИО4 применит в отношении него насилие, опасное для жизни, достал из левого кармана куртки принадлежащие ему деньги в сумме 600 рублей, передал их ФИО4, после чего ФИО4 обыскал карманы одежды потерпевшего и из наружного кармана куртки ФИО1 достал принадлежащий последнему смартфон марки «ZTE» модели «Blade GF3», без зарядного устройства, стоимостью 2220 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем ценности для ФИО1 и забрал его себе. Незаконно изъяв таким образом денежные средства и смартфон, принадлежащие ФИО1 ФИО4 с целью обращения похищенного в свою пользу с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1кровоподтеки и ссадины головы, раны нижней губы и спинки носа, кровоподтеки и ссадины правой верхней конечности; поверхностные раны лица слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,материальный ущерб на общую сумму 2820 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО4 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявления потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, исключив из обвинения излишне предъявленный квалифицирующий признак совершения разбоя с угрозой применения насилия, опасного для здоровья. 

При описании действий ФИО4 из обвинения также следует исключить указание на причинение ФИО4 телесных повреждений, хотя и не причинивших вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения насилия создавших реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1т.к. при квалификации действий ФИО4 органами предварительного следствия в его вину не вменено применение насилия опасного для жизни и здоровья. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 51),добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему,состояние здоровья ФИО4,имеющего заболевания,состояние здоровья его близких родственников, ходатайство потерпевшего о смягчении наказания ФИО4

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-3 характеризуются положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Приговором Стерлитамакского городского суда от 21 мая 2014 года ФИО4 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 04.03.2015 года по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 29 октября 2015 года условное осуждение по приговору от 21 мая 2014 года отменено; постановлением Стерлитамакского городского суда от 21 января 2016 года согласно ст.70 УК РФ наказание по приговору от 04 марта 2015 года соединено с наказанием по приговору от 21 мая 2014 года, окончательно определено 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 28 марта 2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней,ФИО4 освобожден из мест лишения свободы 16.08.2016 года по отбытии срока наказания.Постановлением Стерлитамакского городского суда от 8.02.2018г. ФИО4 в соответствии с Федеральным законом № 326 ФЗ от 03.07.2016г. освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 04.03.2015 года по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, из постановления Стерлитамакского городского суда от 28.03.2016г. исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ. 

В связи с изложенным, учитывая, что по приговору Стерлитамакского городского суда от 21 мая 2014 года ФИО4 был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, судимость по указанному приговору согласно ст.95 УК РФ на момент совершения им преступления по данному делу погашена. 

Учитывая личность подсудимого ФИО4, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ в отношении ФИО4 суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- 3.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 8 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 октября 2017 года до 8 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства: смартфон, коробку от смартфона, кассовый чек, куртку, футболку, джинсы, возвращенные потерпевшему ФИО1оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева