12-272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2017 года г. Рыбинск 

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Абсалямова А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области вынесено постановление от 2 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1, не согласным с вынесенным постановлением, подана жалоба, в которой им было указано, что он не был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание ФИО1, представитель МРИ ФНС России № 3 по Ярославской области не явились, извещались о слушании дела надлежаще. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении №, прихожу к следующим выводам.

02 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым совершено нарушение по ст. 15.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес> о дате судебного разбирательства, назначенного на 2 мая 2017 года в 9 часов 35 минут был извещен 2 мая 2017 года по месту жительства в городе 

<

адрес>. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 10.07.2012 года ОАО «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п.

Уведомление, направленное мировым судьей по месту нахождения юридического лица, возвратилось в суд ввиду отсутствия юридического лица по месту регистрации, что отражено на конверте. Из материалов дела-выписки из ЕГРЮЛ следует, что общество находится в стадии ликвидации.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для признания уведомления надлежащим, в связи с чем право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, было нарушено и постановление мирового судьи подлежит отмене.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах (в том числе и за непредставление налоговой декларации в установленный срок) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отсутствие надлежащего извещения о дате, месте и времени слушания дела повлекло за собой принятие решения мировым с существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем постановление от 2 мая 2017 года подлежит отмене, дело- направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья