Дело № 12- 26/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000167-75

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Зернопродукт» - Акиндиновой Т.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 от 05 января 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 от 05 января 2024 года № общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Зернопродукт» (далее – ООО «ПК Зернопродукт», Общество), как собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, направленной в суд, защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилось во временном владении общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> что подтверждается договором аренды транспортного средства от 07.02.2022 года, путевым листом с 24 по 25.12.2023 года, платежным поручением. Кроме того, в соответствии с договором аренды ООО 

<

данные изъяты> с ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» заключен договор безвозмездного пользования, в рамках которого ему передано бортовое устройство для использования с целью оплаты в счет возмещения ущерба, причиняемого дорогам общего пользования федерального значения, за ним закреплен счет для внесения денежных средств. На период декабря 2023 года баланс специального счета был положительным, что подтверждается выпиской операций со специально счета системы взимания платы «Платон». 

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ПК Зернопродукт» и его защитник Акиндинова Т.А., а также представитель ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Судья определил слушать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, в виде наложения административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению № от 05 января 2024 года, 25 декабря 2023 года в 10 часов 42 минуты 59 секунд на 489 км 966 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры», Вологодская область собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, осуществлял движение ТС без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, такими транспортными средствами.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа от 07.02.2022 года, согласно которому арендодатель ООО «ПК Зернопродукт» предоставил во временное владение и пользование арендатору ООО 

<

данные изъяты> транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № без предоставления услуг по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Согласно пункту 1.3 договор заключен сроком на 1 год и вступает в силу с даты его подписания; если по окончанию текущего года ни одна из сторон не заявила о расторжении данного договора, он считается автоматически пролонгирован на следующий и последующие года. Арендная плата за пользование транспортным средством (с учетом дополнительного соглашения к договору аренды от 01.08.2023) установлена в размере 20 000 рублей (пункт 5.1 договора).

Факт нахождения транспортного средства в пользовании ООО 

<

данные изъяты> подтверждается также копией платежного поручения № 105 от 18.01.2024 года о внесении арендной платы; путевым листом грузового автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выданным ООО 

<

данные изъяты> на период с 24.12.2023 по 25.12.2023 года по маршруту движения 

<

адрес> - 

<

адрес>, водитель ФИО4; справкой ООО 

<

данные изъяты> от 18.01.2024 года о том, что ФИО4 с 01.11.2022 года работает в организации на должности водителя экспедитора; копией страхового полиса серии ХХХ № на период с 11.08.2023 года по 10.08.2024 года, согласно которому к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц, копией договора безвозмездного пользования № от 05.11.2020, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «РТ-Инвест Транспортные системы».

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Все они согласуются между собой и подтверждают доводы жалобы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в пользовании ООО «ПК Зернопродукт» не находилось.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ПК Зернопродукт» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для освобождения его от административной ответственности и влечет прекращение производства по делу. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 от 05 января 2024 года №, которым общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Зернопродукт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Зернопродукт», прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Кротова