Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2019 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 29.04.2010г. Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени 13 часов 30 минут до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края, где на столе увидел банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО5, заведомо зная, что на банковском счете № указанной банковской карты хранятся денежные средства, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, находящихся на указанном банковском счете, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица отвлечены и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО5, не представляющую материальной ценности для последнего, положив ее в карман своей куртки, после чего покинул указанную выше квартиру и проследовал к банкомату ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, поместил похищенную им банковскую карту в картоприемник указанного банкомата, после чего введя известный ему пин-код, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, а именно обналичил через указанный банкомат, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут 1000 рублей, в 15 часов 13 минут 2000 рублей, в 15 часов 19 минут 2000 рублей, в 15 часов 24 минуты 3000 рублей, в 17 часов 01 минуту 5000 рублей, в 17 часов 02 минуты 5000 рублей, в 18 часов 57 минут 5000 рублей, в 19 часов 03 минуты 5000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, в период времени с 17 часов 03 минуты до 17 часов 23 минутыДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в магазин «Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где поместил похищенную им ранее банковскую карту в терминал оплаты, после чего, введя известный ему пин код, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, совершил операцию по оплате приобретенного товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут на сумму 1046 рублей, в 17 часов 23 минуты на сумму 699 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, проследовал к магазину «Бонус дисконт алкомаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тайно умышленно из корыстных побуждений пытался совершить операцию по оплате приобретенного товара через терминал оплаты, находящийся в указанном выше магазине ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты на сумму 62 рубля, однако, не довел свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на ФИО5, была заблокирована по просьбе последнего. Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно умышленно из корыстных побуждений покушался похитить с банковского счета № № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на ФИО5, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие последнему, чем мог причинить ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, довести свой корыстный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом ФИО3

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия, сообщил о согласии с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.149-150), обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжкихпреступлений, не оконченный состав.

ФИО1 судим (л.д.148), совершил преступление в период судимости, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156), имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в браке не состоит, проживает с сожительницей, совершеннолетней дочерью и внучкой.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме. Признавая вину, давая показания об обстоятельствах совершенного преступления, и участвуя при проведении следственных действий, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть наличие на иждивении родителя преклонного возраста, дочери и внучки, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, наличие рецидива, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное преступление он совершил в период непогашенной судимости за имущественные преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ФИО1 встать на путь исправления. Другое наказание, не связанное с лишением свободы не будет отвечать целям наказания. 

С учетом положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что согласно п. "в" ч. 2 ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ) препятствует назначению условного осуждения. 

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в видев виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий судья: Л.А. Потаева