Дело № 2-411/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 28 апреля 2017 г. 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Коёкиной Т.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании предварительной оплаты по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании предварительной оплаты по договору подряда,указав в обоснование иска следующие обстоятельства. ***. между истцом и ответчиком заключен договор подряда ###, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: 

<

...>, согласно представленного проекта. Стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> рублей с учетом материалов, срок исполнения работ - *** года. В период с *** года по *** года истцом было оплачено ответчику в качестве авансовых платежей 

<

данные изъяты> рублей, о получении денежных средств ответчик делал записи на договоре и ставил подписи. Ответчик выполнил часть работ, при этом работы были выполнены ненадлежащим образом. Устранить недостатки работ либо возвратить уплаченные истцом денежные суммы ответчик отказался. Поскольку в установленный срок ответчик работы не произвел, акт приема-передачи работ не подписан, ответчик не отчитался за материалы, истец ***. направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврата оплаты по договору. В связи с указанными обстоятельствами и на основании п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд расторгнуть договор подряда ### от ***., взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, пояснила, что работы ответчиком произведены некачественно, сроки выполнения и сдачи работ нарушены. Работы не сданы до настоящего времени, ответчик фактически отказался от исполнения договора. Стены дома ответчиком сложены из некачественного материала, в стенах имеются сквозные щели, крыша течет и не утеплена, не сделаны полы, веранда и вентиляция в доме. Работы, которые выполнены ответчиком, необходимо переделывать. По заявленным ею требованиям к ИП ФИО2 истец просила штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя не взыскивать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец с рассмотрением дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласна. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

На основании п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

***. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор ###, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по строительству дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п.1.2, 1.3 договора срок выполнения работ - 2 квартал *** года, по завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненную подрядчиком работу. Согласно п.2.1 договора подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с проектом, представленным заказчиком и с условиями, предъявляемыми к качеству работы; передать результаты работы заказчику, безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы подрядчик допустил отступления от условий договора. В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ с материалом составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В счет оплаты по указанному договору ФИО2 от заказчика ФИО1 получены денежные средства в общей сумме 2180000 рублей, что подтверждается его подписями в договоре. 

Истцом представлен также проект (архитектурно-строительные решения) индивидуального жилого дома общей площадью 222,0 кв.м, выполненный ООО «Компания Леон» для заказчика ФИО1

Таким образом, представленными истцом ФИО1 доказательствами подтверждается заключение договора подряда с ИП ФИО2 на строительство жилого дома и передача ею в качестве предоплаты ИП ФИО2 денежных средств по договору на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ***. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ***.

*** ФИО1 направлена ФИО2 претензия в порядке досудебного урегулирования, в которой она указала, что по заключенному ***. между ними договору подряда с его стороны работы выполнены в неполном объеме, некачественно, с нарушением технологии строительных работ, а именно: в процессе строительства стропильной системы были использованы поддоны от газобетонных блоков, что является недопустимым; в гараже обнаружились массовые протечки в крыше, примыкание крыши гаража к стене дома отходит; подшивка свесов кровли не зафиксирована и местами уже деформировалась и полопалась; сливы установлены неправильно и при дожде протекают и не исполняют свои функции; утепление крыши отсутствует, хотя согласно предоставленного проекта кровля должна быть утеплена; газобетонные блоки имеют большое количество сколов, вероятно использовался некондиционный товар; швы между газобетонными блоками не полностью заполнены клеем и имеются сквозные щели; вентиляционные каналы нигде не проложены; согласно проекта предусмотрена веранда, которая не построена. Строительство объекта не завершено к установленному договором сроку, акт приемки-сдачи выполненных работ не подписан. Все её требования о предоставлении отчета по выполненным работам и стоимости оплаченных материалов проигнорированы. В связи с изложенным ФИО1 предложено ФИО2 возвратить ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в связи с её отказом от исполнения договора подряда.

До настоящего времени работы по указанному договору подряда ответчиком не сданы, имеющиеся недостатки в работе не устранены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.1 ст.29 Закона Российской Федерации"О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства по строительству жилого дома не выполнил, произведенные работы выполнены некачественно, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено, данные обстоятельства являются существенным нарушением договора подряда со стороны ответчика. При таких обстоятельствах истец имеет право отказаться от исполнения договора подряда, потребовать его расторжения и возмещения убытков в виде уплаченной по договору денежной суммы. В связи с этим исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда от ***., заключенного с ИП ФИО2, и взыскании произведенной оплаты по указанному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению полностью. 

На основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждаются соответствующим платежным чеком-ордером, указанные расходы на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор подряда ### от ***, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору подряда ### от *** в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, а всего 2185900 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***г.