Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора 

<

адрес> Власова Р.В., помощников прокурора 

<

адрес> Золотова С.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов: Маякова Г.А., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего отца ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдающего заболеваниями, невоеннообязанного по состоянию здоровья, со слов работающего на автомойке мойщиком, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст.228 ч. 1 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства находясь по адресу: 

<

адрес>, созвонился с неустановленным лицом. Вслед за чем в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ направился по адресу: 

<

адрес>, где через терминал оплаты «Qiwi» на номер кошелька неустановленного лица перевел денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство «героин». Получив от неустановленного лица информацию о тайнике с наркотическим средством и следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут прибыл во двор 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где у первого подъезда обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством в состав которого входит – «героин» - (диацетилморфин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,66 грамма. Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут ФИО2, находясь второго подъезда 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, на лестничной площадке второго этажа второго подъезда 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО2, в правой перчатке одетой на его руке, был обнаружен и изъят: сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого, согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство «героин» - (диацетилморфин), массой 2,66 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт данного наркотического средства ФИО2, не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство заявленное подсудимым. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО2 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим, в характеристике с места жительства нареканий не имеет, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Выявленные изменения личности эмоционально-волевых расстройств, не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей, не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. 

В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО2 судом усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого имеющего такое заболевание как бронхиальная астма.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы поскольку ФИО2 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Суд приходит к убеждению, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО2 для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но в то же время не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст.73 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, то отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу – оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом ЭКЦ, с фиксирующей застежкой, приложенным отрезком бумаги, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы 2,62 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефон «Xiomi», в корпусе серебристого цвета, imeil:№, imei2: №, с двумя сим - картами: оператора сотовой связи «Мегафон» № и оператора сотовой связи «Теле2» №, а также картой памяти «Transcend micro sd», хранящийся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2, иные письменные доказательства, с результатами ОРД хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Г. Комкова