Дело № 2-875/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лабытнанги и Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы излишне произведенных выплат,

установил:

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лабытнанги и Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Управление) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне произведенных выплат в размере 145 666, 02 рублей, по тем основаниям, что ответчик являлся получателем пенсии по государственному обеспечению по случаю потери кормильца с 04.05.2016. Выплата пенсии продолжалась в связи с обучением ФИО1 по очной форме обучения в ГБПОУ «Ямальский многопрофильный колледж». В нарушение пункта 5 статьи 26 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а именно о том, что был отчислен из ГБПОУ «Ямальский многопрофильный колледж» с 14.06.2017 (приказ №551/1 л/с от 14.06.2017), в связи с чем переплата пенсии составила сумму, заявленную истцом ко взысканию с ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, уменьшила исковые требования до суммы 69 495 руб.28 коп., по тем основаниям, что установлено, что после отчисления ФИО1 из ГБПОУ «Ямальский многопрофильный колледж», он с 01.09.2017 по 28.06.2018 обучался по очной форме обучения в ГБПОУ «Пермский техникум отраслевых технологий», а также просила о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграмма не вручена. Направление судом извещений ответчику по последнему известному месту жительства, хотя бы ответчик там более не находится, является надлежащим извещением о времени и месте слушания дела (ст.118 ГПК РФ). Таким образом, обязанность по надлежащему извещению стороны о времени и месте слушания дела судом исполнена. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 в соответствии с подп.3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» (далее Закон № 166-ФЗ) являлся получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца с 04.05.2016 года в связи с обучением по очной форме в ГБПОУ «Ямальский многопрофильный колледж».

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона № 166-ФЗ, выплата пенсий, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ), с 01.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 9 Закона № 173-ФЗ и ст.10 Закона № 400-ФЗ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационноправовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, пунктом 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ предусмотрена обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В дело представлена справка ГБПОУ ЯНАО ФИО1 «Ямальский многопрофильный колледж» о том, что он обучался в учебном заведении по очной форме обучения с 01.09.2016; с 14.06.2017 года отчислен в связи с выбором другой профессии (приказ № 551/1 л/с от 14.06.2017).В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 01.09.2017 (приказ о зачислении №98-К от 25.08.2017), Баров обучался по очной форме обучения в ГБПОУ «Пермский техникум отраслевых технологий»; отчислен из состава обучающихся с 28.06.2018 (приказ об отчислении №67-К от 28.06.2018).

Информацию о переводе в иное учебное заведение, а в последующем об отчислении из учебного заведения ФИО1 в Управление ПФР в г.Лабытнанги не представил, в связи с чем произошла переплата пенсии.

Истцом представлен расчет перечисления денежных средств ответчику по лицевому счету № 

<

***> за период с июль, август 2017 года, с июля 2018 года по январь 2019 года, согласно которому перечисление пенсии составило 69 495, 28 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в вышеназванные периоды ответчик имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца ответчиком не представлено, судом не добыто.

В силу статьи 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из того, что в указанные периоды ответчик являлся лицом, достигшим 18-летнего возраста и право на получение пенсии могло быть реализовано им лишь при условии обучения, будучи отчисленным из учебного заведения, ФИО1 утратил право на получение данных выплат, при этом не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что получение ответчиком в период июль, август 2017 года и с июля 2018 года по январь 2019 года пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 69 495 руб. 28 коп., является неосновательным обогащением, подлежащим возврату лицу, произведшему такую выплату, в связи с чем находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера с ответчика в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 284, 86 рублей.

В связи с отказом истца от части требований материального характера, излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 1 828, 26 рублей подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лабытнанги и Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) излишне выплаченные суммы пенсии по потере кормильца в размере 69 495 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля 86 копеек, а всего 71 780 рублей 14 копеек.

Возвратить государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лабытнанги и Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 828 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2019 года.

Судья: