Дело № 1-430/2018 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край 19 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Бородкиной Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

- 22 ноября 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 марта 2015 года по отбытии срока наказания; судимость не погашена;

- 13 октября 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 сентября 2017 года по отбытии срока наказания; судимость не погашена;

в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан 11 августа 2018 года (л.д.23); постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2018 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.33);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

11 августа 2018 года ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года около 02-00 часов возле дома по ..... ..... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, выкрутил руки потерпевшего Гр.М.А. в противоположную от корпуса тела сторону, пытаясь разжать пальцы рук Гр.М.А., завернул руку последнего за спину, и повалил Гр.М.А. на землю, после чего с силой прижал лежащего на спине Гр.М.А. к земле, чем причинил физическую боль, затем открыто похитил из рук последнего сотовый телефон ..... №, № стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Гр.М.А. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бородкина Н.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Гр.М.А. в материалах уголовного дела имеется телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в порядке особого судопроизводства. Защитник Хохлов Е.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, в совокупности с его подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления /л.д.16/, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; .....

С учетом наличия у Кузнецова непогашенных судимостей по приговорам Березниковского городского суда от 22 ноября 2011 года и 13 октября 2015 года, в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, который поясненил, что преступление он совершил под воздействием алкоголя, не контролируя себя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Кузнецовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

ФИО1 судим, .....

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает; характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких; обстоятельства его совершения; совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого, ..... влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления против собственности, отбывал наказание за совершение имущественных преступлений в местах лишения свободы, однако положительных выводов для себя не сделал. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 53.1, ч.2 ст. 68, ст.73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Учитывая корыстную направленность совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, при этом также принимает во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер срока лишения свободы суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, основания для применения норм ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ..... - следует оставить у потерпевшего Гр.М.А., СД-диск с видеозаписью - следует хранить в материалах уголовного дела /л.д.41,42,62/.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Григалашвили А.К., которая осуществляла защиту подсудимого по назначению следователя в период проведения предварительного следствия, в сумме 3542 рубля 00 копеек взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства /л.д.102-103/. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с момента фактического задержания – 11 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года включительно, из расчета один день один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон ..... - оставить у потерпевшего Гр.М.А., СД-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3542 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: .....),

ИНН ....., КПП ....., БИК .....,

Наименование банка получателя – .....

Счет получателя: .....,

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №),

Код ОКТМО – по месту принадлежности территориального органа, направившего дело в суд,

КБК: ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова