Дело №1-49/2021

22RS0001-01-2021-000119-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 04 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

05.02.2019 года Барнаульским гарнизонным военным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговором изменена категория указанных преступлений с тяжкого на средней тяжести по каждому из составов); освобожден 14.02.2020 года условно-досрочно по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 03.02.2020 года на срок 1 год 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 14.11.2020 до 21 часа 20 минут 17.11.2020 у ФИО1, находящегося у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в вышеуказанный период времени ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес> от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нарвал (собрал) и сложил в имеющиеся при себе два пакета из полимерного материала верхушечные части растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 494 грамма. Незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 494 грамма ФИО1 перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в хозяйственной постройке на территории домовладения и в веранде дома по указанному адресу вплоть до 21 часа 20 минут 17.11.2020.

17.11.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 56 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты ранее незаконно приобретенное и хранимое последним в хозяйственной постройке на территории домовладения и в веранде дома по указанному адресу наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 494 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.60-64, 78-80), обвиняемого (л.д. 94-96), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 14.11.2020 года в вечернее время, находясь у себя дома, он решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. С этой целью он пришел на участок в районе дома № по ул. 

<

адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю в два пакета, которые принес на территорию своего домовладения и спрятал в предбаннике бани. 17.11.2020 года он решил изготовить из конопли «

<

данные изъяты>» и принес один из пакетов и положил на кровать в веранду дома. Затем к нему домой с его согласия пришли сотрудники полиции, в дальнейшем сотрудниками полиции были изъяты два пакета с коноплей, один с кровати в веранде и один из предбанника. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, расположенный в районе дома по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал на веранду дома и надворную постройку – предбанник в бане, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где хранил нарванную им дикорастущую коноплю (л.д.83-88).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» подтверждается, что в ходе работы по сообщению о хищении электроинструмента из гаража по 

<

адрес>, проводимой с ФИО1, в помещении веранды дома и в помещении предбанника бани, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом, принадлежащее последнему, которое было изъято следователем в ходе осмотра места происшествия, и находилось в двух пакетах, а также изъяты приспособления для приготовления наркотического средства (л.д. 67-68);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 17.11.2020 года он совместно с другим понятым участвовал при осмотре места происшествия – дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого с согласия ФИО1 сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты в веранде дома полимерный пакет с дикорастущей коноплей и приспособления для приготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>», и в предбаннике бани полимерный пакет с веществом растительного происхождения, нарванные им для личного употребления, которые были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы нитей были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати «Для справок» МО МВД России «Алейский», также на бирках были сделаны пояснительные надписи и поставили подписи все участвующие лица в том числе и он. Затем он и второй понятой проехали в здание МО МВД России «Алейский», где участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1 По результатам проводимых следственных действий составлялись протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.69-70);

показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.72-73);

показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что 18.11.2020 года ей стало известно о том, что ФИО12 привлекается к уголовной ответственности за приобретение и хранение в предбаннике бани и в веранде дома, расположенной на территории их домовладения, дикорастущей конопли (л.д. 71).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020 года, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и надворных построек, расположенных на территории данного домовладения, в ходе которого были изъяты: в веранде дома пластиковая бутылка с налетом темно-коричневого цвета, головка гаечного ключа, металлическая чашка, полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения; из надворной постройки - бани изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.8-13);

протоколом освидетельствования от 17.11.2020 года, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 были произведены смывы с правой и с левой кистей рук, а также с носогубной части лица и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 18);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.11.2020 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 494 граммов, фрагмент бутылки, головка гаечного ключа, металлическая чашка, 2 ватных тампона со смывами с кистей рук и носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 36-41, 42);

заключением эксперта № от 18.11.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №1 и №2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составила в пакете №1 – 218 грамм, №2 – 276 грамм. На всех предметах из пакета №3, на тампонах из пакетов №4 и №5, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 31-34).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, перенес его и хранил в доме и в помещении надворной постройки, расположенных по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.12.2020 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.48-50).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, инвалидность его бабушки, оказание им помощи своим родственникам. 

ФИО1 судим, настоящее преступление совершил в период условно – досрочного освобождения из мест лишения свободы, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 21.12.2020 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 53-54).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (в том числе также направленного против здоровья населения и общественной нравственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в силу требований закона положений ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда Алтайского края от 05 февраля 2019 года, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты ФИО5 и ФИО4 по назначению следствия и суда, при этом адвокату ФИО6 ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, адвокату ФИО4 – 

<

данные изъяты> рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату ФИО4 – в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда Алтайского края от 05 февраля 2019 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда Алтайского края от 05 февраля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО6 и ФИО4 по назначению следствия и суда в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 494 граммов, фрагмент бутылки, головку гаечного ключа, металлическую чашку, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с кистей рук и носогубной части лица ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко