Особый порядок

Дело № 1-351 В/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Коломна 14 сентября 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., при секретаре Козловой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шняк И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин, ФИО1 в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона «Samsung», имеющего вызывной номер +№ созвонился с неустановленным лицом, представляющимся именем «Рома» по вызывному номеру +№ и в ходе состоявшегося разговора договорился с последним о незаконном приобретении наркотического средства героин.

В продолжение исполнения своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут получил от неустановленного лица, представляющегося именем «Рома», на свой мобильный телефон смс - сообщение с местонахождением тайника с наркотическим средством героин, а именно в кормушке, для птиц расположенной на дереве растущем в пяти метрах от пятого подъезда 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в точно неустановленное следствием время до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к дому № по 

<

адрес>, где в кормушке, расположенной на дереве вблизи пятого подъезда вышеуказанного дома незаконно приобрел полимерный сверток с наркотическим средством героин внутри, массой не менее 2,57 грамма, то есть в крупном размере. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, ФИО1 в точно неустановленное следствием время до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой не менее 2,57 грамма, то есть в крупном размере в левый карман своей куртки, где незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство героин, массой 2,57 грамма, было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане его куртки.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой не менее 2,57 грамма является крупным размером. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания печени – гепатит «с». 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны жителей сельского поселения не поступало, является лицом, ранее не судимым, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с родителями, согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости. На это указывают данные анамнеза: употребление наркотиков с 2007 года, сформировавшийся абстинентный сидром госпитализация в психиатрическую больницу, диспансерное наблюдение у нарколога, гепатит «С»; В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательны и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. том № л.д.78-80.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учётом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учётом данных о личности и обстоятельств данного дела, полагает возможным ФИО1 не назначать. 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ за совершённое преступление.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Самсунг» 

<

данные изъяты>/0, с сим-картой Билайн №, хранящийся в камере вещественных доказательств возвратить по принадлежности ФИО1

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по вызывному номеру +№ на 22 листах – хранить при деле

- наркотическое средство героин, массой 2,57 грамма (упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № «СУ 

<

адрес>», пояснительной надписью «В данном конверте находится вещественное доказательство по уголовному делу № – наркотическое средство героин массой 2,54 грамма», подписями участвующих лиц), хранящийся в камере вещественных доказательств – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы сужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: С.А. Беляева