Дело № 2-474/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. р.п. Москаленки Омской области

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи - Дроздова А.В., 

при секретаре - Панкратовой В.В.,

с участием ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Москаленский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 обратился индивидуальный предприниматель ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, которой был предоставлен кредит в размере 96896 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком выполнено не было.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец, с учетом уточнения исковых требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184828,18 руб., из которых 94561,45 руб. – основной долг, 90266,73 руб. – проценты.

Помимо этого взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,28 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду заявлении об уточнении к исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласна суммой основного долга в размере 94561,45 руб., суммой процентов в размере 90266,73 руб., а также размером подлежащей взысканию госпошлины в сумме 2448,28 руб.Последствия признания иска разъяснены судом и понятны. Ответчик ознакомлена, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, дополнительно суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ брала кредит в размере 96896,00 руб. сроком на 5 лет под 27,5% годовых. Внесла всего три платежа в погашение кредита, больше платежи не вносила, так как оплата не проходила. По какой причине не знает, с требованием о расторжении договора не обращалась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с часть 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184828,18 руб., из которых 94561,45 руб. – основной долг, 90266,73 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского

дела № Москаленского районного суда 

<

адрес>.

Решение вступило в законную силу «___» ______2019 г.

Судья _________________________А.В. Дроздов 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

__Секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

_ФИО4___

(инициалы, фамилия)

30.07.2019