ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 29 октября 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Писарева Л.Ф., при секретаре Бабкиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2018 года в 10 часов 55 минут на автодороге возле 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате чего пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, однако пояснил, что он пешехода не видел, ФИО3 стала быстро переходить дорогу, практически бегом, он начал тормозить, она могла бы остановиться, а не продолжать движение. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что когда стала переходить дорогу по пешеходному переходу, близко автомашин не было. Быстро ходить она не может, так как у неё больные ноги, и она ходит с помощью трости. Когда она уже перешла половину проезжей части, то почувствовала удар. У неё перелом ноги и таза, ушибы лица, лечение она проходит до настоящего времени. Считает, что ФИО2 необходимо лишить права управления автомашиной. 

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

В силу пункта 14.1 ПДД предусмотрено, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ года, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также специальных технических средств, вещественных доказательствами.

Факт нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был причинён вред средней тяжести пешеходу ФИО4, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21 сентября 2018 года (л.д.1), рапортами помощника дежурного дежурной части Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6, (л.д.2,3), справкой из МСЧ-162 (л.д.4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), объяснениями ФИО2 (л.д.6), объяснениями ФИО4 (л.д.7), объяснениями ФИО7 (л.д.8), справкой о ДТП (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2018 года (л.д.10-15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43). 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, поскольку он не уступил дорогу пешеходу ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. 

Именно нарушения ФИО2 требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Определением от 26 апреля 2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д.20). По результатам проведения административного расследования 21 сентября 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол был составлен в присутствии ФИО2, копия протокола ему была вручена под роспись (л.д.1).

Заключением от 18 сентября 2018 года № подтверждается, что ФИО4 причинены повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 причинен в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения.

Довод ФИО2 о том, что пешеход вышла на дорогу внезапно, и, увидев транспортное средство, могла остановиться, а не продолжать движение, противоречит объяснениям потерпевшей, схеме дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомашина под управлением ФИО2 совершила наезд на ФИО3, когда она уже пересекла половину проезжей части, объяснением ФИО8, который показал, что он двигался за двумя автомашинами, когда увидел, что по пешеходному переходу идет пешеход, он и водитель впереди едущего автомобиля притормозили, а первый автомобиль Рено Логан продолжал движение и совершил наезд на пешехода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю также характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая характер дорожно-транспортного происшествия, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст потерпевшей, то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что подтверждается карточкой водителя (л.д.46), суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет цели назначения административного наказания - предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

СУДЬЯ: подпись Л.Ф. Писарева 

Постановление не вступило в законную силу.