Дело № 12-457/2025 

УИД: 59MS0040-01-2025-001087-57

Мировой судья Леонова О.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2025 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Легион-Урал» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леоновой О.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми № 5-91/6-2025 от 03.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от 03.03.2024 ООО «Легион-Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, от 11.04.2025 исправлена описка в вводной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Легион Урал», вместо неверной даты вынесения «03.03.2024» верной считать «03.03.2025», вместо неверно указанного номера дела «5-91/3-2025», верным считать «5-91/6-2025». 

Из постановления следует, что ООО «Легион-Урал», расположенный по адресу: 

<

...>, не уплачен административный штраф, назначенный постановлением № 86/24/98059-АП от 27.02.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.05.2024, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации до 07.07.2024.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением от 05.02.2025, также полагает, что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения.

Законный представитель – директор ООО «Легион-Урал» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, указав в дополнения к жалобе, что ООО «Легион-Урал» является действующей организацией, но не осуществляющей хозяйственной деятельности, приложив налоговую декларацию за 2024 год и справку из ПАО «Сбербанк». 

Административный орган о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, представитель в судебное заседание не явился. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО2 №86/24/98059-АП от 27.02.2024 ООО «Легион-Урал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (л.д.13-15).

Копия постановления направлена в адрес ООО «Легион-Урал» заказным письмом с уведомлением, но не была вручена адресату, по причине истечения срока хранения на почте возвращена отправителю 26.04.2024 (л.д.16-19). При этом, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом АО «Почта России», 26.03.2024 была предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления. 

Сведения о том, что постановление было обжаловано заявителем в установленном законом порядке, в суд представлены не были. 

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 07.05.2024 года, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен не позднее 05.07.2024 года.

Однако административный штраф заявителем в установленный законом 60-тидневный срок уплачен не был, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отсутствии оплаты (л.д.13-15), иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

В настоящем случае обстоятельства дела не указывают на возможность квалификации допущенного ООО «Легион-Урал» противоправного бездействия по неуплате административного штрафа в качестве малозначительного.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Иных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Действия Общества, не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, квалифицированы по части 1 статьи 20.25 данного Кодекса в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами этого Кодекса.

Довод заявителя об оплате административного штрафа 05.02.2025, а также о том, что фактически деятельность обществом не ведется, в данном случае правового значения не имеют и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи, основанием для отмены или изменения постановления не является.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 3.5 КоАП РФ. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми № 5-91/6-2025 от 03.03.2025 в отношении ООО «Легион-Урал» вынесено законно, обоснованно, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми Леоновой О.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми № 5-91/6-2025 от 03.03.2025 г. оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Легион-Урал» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Кивилева