Дело №2-1380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б.И.У. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Б.И.У. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и Б.И.У. заключили кредитный договор .... Согласно п.п. 1.1,2.1,2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 692000 руб. сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования — оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ... от 

<

 дата > автотранспорта марки ..., год выпуска 

<

 дата >, VIN ..., приобретаемого у ООО «...». Пунктами 1.1 и 2.3 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 17383,74 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца. В обеспечении надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком 

<

 дата > заключен договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель - ..., VIN ..., год изготовления - 

<

 дата >, шасси - ..., цвет черный, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата > ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 692000 руб. Ответчик, начиная с февраля 2015 г. исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании п. 4.1.3 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 

<

 дата > Последний платеж Ответчиком произведен 

<

 дата > Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 

<

 дата > составляет 784359,46 руб. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по кредитному договору ... составляет 533194,20 руб., из которых 442023,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 63263,11 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 10117,99 руб. - сумма задолженности по пени; 17789,25 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...-T/16 (ИП ФИО1), стоимость залогового автомобиля по состоянию на 

<

 дата > составляет 578000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 533194,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14531,94 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге ... - з01 - автотранспортное средство: ..., VIN ..., год изготовления - 

<

 дата >, шасси - ..., цвет черный, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 578000 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной 

<

 дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.И.У. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В связи с изложенным, судебное извещение в адрес ответчика ФИО4 следует считать доставленным. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика. 

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Б.И.У. заключен кредитный договор ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере - 692000 руб., в срок по 

<

 дата >, с целевым использованием для приобретения транспортного средства марки: ..., VIN ..., год изготовления - 

<

 дата >, шасси - ..., цвет черный, со взиманием за пользование кредитом ... % годовых. Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Согласно п. 1.1., п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом перестал погашать задолженность по кредиту.

Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на 

<

 дата > по кредиту в размере 784359,46 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному

договору ... составляет 533194,20 рублей.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 533194,20 рублей, из которых: 442023,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 63263,11 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 10117,99 руб. - сумма задолженности по пени, 17789,25 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Ответчиком был заключен договор о залоге ... — з01 от 

<

 дата >, согласно которому в залог передан автомобиль: ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления — 

<

 дата >, шасси — ..., цвет черный.

В соответствии с п.1.2 указанного договора залог указанного имущества обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления — 

<

 дата >, шасси — ..., цвет черный составляет 578 000 руб. Данное заключение ответчиком не оспорено, принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера стоимости автомобиля марки ... идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления — 

<

 дата >.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства: марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления — 

<

 дата > шасси — ..., цвет черный составляет 578 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 147531,94 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б.И.У. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Б.И.У. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в размере 533194,20 руб., из которых: 442023,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 63263,11 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 10117,99 руб. - сумма задолженности по пени, 17789,25 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге ... — з01 от 

<

 дата > на транспортное средство: ..., идентификационный номер (VIN) - ..., год изготовления - 

<

 дата >, принадлежащее Б.И.У., установив начальную продажную стоимость транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) - ..., год изготовления - 

<

 дата > в размере 578 000 руб.

Взыскать с Б.И.У. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14531,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья О.С.Симонова