Дело № 2-565/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса 27 сентября 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., 

при секретаре Еговцевой И.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2015 в размере 230 180,91 рублей, в том числе: 117 472,42 рублей – основной долг, 112 708,49 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 501,81 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 176 730,00 рублей сроком на 39 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к договору) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 22.05.2015 по 03.04.2019 составила 230 180,91 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.10). 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указывая, что денежные средства по договору не получал, соответственно, денежными средствами не пользовался и погашение по кредиту не производил. При каких обстоятельствах заявление о заключении договора кредитования было подписано им, пояснить не может. Возможно документы по кредиту были переданы ему на рабочем месте вместе с большим количеством служебных документов, поэтому им подписаны не читая, так как в силу служебных обязанностей приходится подписывать большое количество документов. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.92). 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 176 730,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 54,5 % годовых. Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью. ФИО1 обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно согласно графику погашения кредита. Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.13-14). 

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» заявление клиента - это документ, содержащий оферту клиента о заключении Договора кредитования на условиях, содержащихся в настоящих Общих условиях и Тарифах Банка. В Заявлении Клиента определяется вид кредита, сумма и валюта кредита, процентная ставка, условия акцепта, условия предоставления и погашения кредита, иные индивидуальные условия кредитования (п. 1.5). Настоящие Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения Кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (п. 2.1). Договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с Заявлением Клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств (п. 2.2). Кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении. Возврат Кредита производится в порядке, определенном в п. 4 настоящих Общих условий (п. 2.3). При заключении Договора Банк открывает Клиенту БСС для осуществления ограниченного круга операций (п. 3.1). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента (п. 4.1). Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п. 4.2). Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке (п. 5.4.1) (л.д. 16). 

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклонялся, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.12). 

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 03.04.2019 следует, что задолженность по договору кредитования № от 21.01.2015 составляет 230 180,91 рублей, в том числе: 117 472,42 рублей – основной долг, 112 708,49 рублей – проценты за пользование кредитными средствами ( л.д.11, 43-44).

ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, иных доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, суду не представил. Не доверять расчету задолженности у суда оснований не имеется. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что им не заключался кредитный договор и не использовались денежные средства опровергаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета (л.д.12), заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.13-14), копией паспорта (л.д.15).

Кроме того, заключением эксперта № от 16.09.2019 подтверждено, что подписи в Заявлении клиента о заключении договора кредитования № от 21.01.2015 выполнены непосредственно самим ФИО1 (л.д.79). Не доверять заключению эксперта, у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 в подтверждение своих доводов, относимых допустимых и достоверных доказательств не представил, а истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности – о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 501, 81 рублей (л.д.8). Требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 180, 91 руб, из них: основной долг - 117 472, 42 рублей, проценты – 112 708, 49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 501, 81 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2019 года

Судья Павлова Н.Н.