В суде первой инстанции дело слушала судья Гуркова Н.М.

Дело № 22-2925/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего Иокша И.В.,

при секретаре Соколенко К.В., с участием:

прокурора Журба И.Г.,

осужденного ФИО1 (с использованием систем видео конференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2021 года, которым ФИО1, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с постановлением от 30.03.2021 и пересчете общего срока наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о проведении на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2021 г. зачета в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и пересчете общего срока наказания.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, как незаконное. Просит учесть, что по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.12.2008 г. осужден к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, находился в СИЗО-1 до вынесения приговора Хабаровского краевого суда от 14.08.2009 г. Просит произвести пересмотр срока с 08.12.2008 г. до 05.05.2009 г. из расчета один день за полтора.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.12.2008 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05 мая 2009 г.) ФИО1 осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (два состава преступлений), 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Приговором Хабаровского краевого суда от 14 августа 2009 г. ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ) ФИО1 осужден по ст.131 ч.2 п.Б,В, 132 ч.2 п.Б,В, 33 ч.5, 105 ч.2 п.Ж,К, 244 ч.2 п.А, 69 ч.3, 69 ч.5 ( с приговором от 08.12.2018) к 22 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых пять лет в тюрьме, остальных в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного, на основании ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. за №186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.12.2008 г. время содержание под стражей с 08.12.2008 г. по 05.05.2009 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что доводы осужденного, изложенные в поданном ходатайстве о необходимости применения Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 г. и проведения зачета период времени с 08.12.2008 г. по 05.05.2009 г. являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, по результатам которого вынесено выше указанное постановление от 30 марта 2021 года, оснований для повторного рассмотрения поданного осужденным ходатайства, не имеется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно принято решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, в связи с чем, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий И.В.Иокша