<

Цифры изъяты>

Дело №2-401/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Аларского района Мощенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аларского района к АмалянуМушегуАкоповичу о возложении обязанности выполнить лесовосстановление лесного участка,

установил:

прокурор Аларского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 устранить допущенные нарушения законодательства путем лесовосстановления лесного участка, расположенного в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Приморской дачи» Приморского участкового лесничества, в 3200 м. в северо-восточном направлении от д. 

<

Адрес изъят>, на площади лесонарушения 0,10 га, способом (способами), предусмотренным (предусмотренными) ч.1 ст.62 Лесного кодекса РФ, позволяющим (позволяющими) восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от 29.12.2021 №1024.

В обоснование требований прокурор указывает на следующие обстоятельства, следователем СО МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела 

<

Цифры изъяты> по факту совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартале 34 выделе 36 Приморского участкового лесничества «Приморская дача», незаконной рубки деревьев породы «береза» в количестве 26 шт. Согласно акту о лесонарушении 

<

Цифры изъяты>, составленному директором ГКУ ИО «Аларское лесничество», ФИО1 совершено лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Приморской дачи» Приморского участкового лесничества. Из схемы места незаконной рубки следует, что лесной участок находится в 3200 м. в северо-восточном направлении от д. 

<

Адрес изъят>, площадь лесонарушения 0,10 га. В соответствии с протоколом осмотра происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ на указанном лесном участке по всей площади незаконной рубки имеются отходы лесозаготовки (порубочные остатки). Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Аларского районного суда Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Приморской дачи» Приморского участкового лесничества.

Из ответа директора ГКУ ИО «Аларское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 

<

Цифры изъяты> следует, что на вышеуказанном лесном участке мероприятия по лесовосстановлению не проводились. Согласно ответу Ангарского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ исх. 

<

Цифры изъяты>, указанной прокуратурой меры прокурорского реагирования о лесовосстановлении по фактам, указанным в запросе прокуратуры Аларского района, не принимались. Непроведение на вышеуказанном лесном участке лесовосстановления, негативно сказывается на экологической обстановке на территории Аларского района, влияет на здоровье жителей района и близлежащих районов Иркутской области. Индивидуализировать указанных лиц не представляется возможным, в связи с чем прокурор обращается, в том числе в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Кроме того, непроведениелесовосстановления указанного лесного участка может повлечь причинение экологического и экономического ущерба РФ как собственнику лесного фонда. В силу ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, в связи с чем настоящее исковое заявление подано, в том числе и в интересах Российской Федерации как собственника лесного фонда.

В судебном заседании помощник прокурора Мощенко А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление о признании исковых требований прокурора и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Министерства лесного комплекса Иркутской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части3 статьи173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая существо выявленных нарушений, суд полагает возможным установить срок исполнения решения по требованию прокурора, до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Аларского района удовлетворить.

Обязать АмалянаМушегаАкоповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

Цифры изъяты>, 

<

Данные изъяты>), устранить допущенные нарушения законодательства путем лесовосстановления лесного участка, расположенного в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Приморской дачи» Приморского участкового лесничества, в 3200 м. в северо-восточном направлении от д. 

<

Адрес изъят>, на площади лесонарушения 0,10 га, способом (способами), предусмотренным (предусмотренными) ч.1 ст.62 Лесного кодекса РФ, позволяющим (позволяющими) восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от 29.12.2021 №1024.

Установить срок исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика АмалянаМушегаАкоповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек в доход бюджета МО «Аларский район».

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.