К делу № 5-154/20

(материал № 12-40/2020)

Мировой судья судебного участка 

№ 220 Успенского района Денисенко А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 07 мая 2020 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Пеньковой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 20.02.2020г. о привлечении ГалустянаСержикаБахшиевича, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского краяот 20.02.2020г. ГалустянСержикБахшиевич былпривлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ иподвергнутнаказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО1 принес жалобу на постановление суда первой инстанции, указав, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что, по его мнению, в силу положений п.п. 1, п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Суд не в полной мере исследовал личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающей супруги, а также то обстоятельство, что единственным источником дохода его семьи является заработок, получаемый от осуществления ФИО1 частного извоза. Также указал, что при выполнении левого поворота по ул. Загвоздкина, возле дома № 87 в с. Успенское, он неумышленно оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, вследствие усталости и невнимательности, при этом, он не создавал реальной угрозы для участников дорожного движения, поскольку встречная полоса была свободна от транспортных средств. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 20.02.2020г. изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Лицо, подавшее жалобу ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, это является его единственным источником дохода, на его иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что26 января 2020 года в 00 час. 30 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возле дома по ул. Загвоздкина, 87 в с. Успенском Успенского района Краснодарского края гр-н ФИО1, при выполнении левого поворота выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ и требования горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Инспектором ДПСОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ст. л-том полиции ФИО2 Е.26.01.2020г. был составлен протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, который нарушил п. 8.6 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, осуществил поворот налево таким образом, что при въезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. (л.д. 2-3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района 20.02.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев (л.д. 14-15).

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 415563 от 26.01.2020г.;

схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2020г.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пунктом 1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно имеющейся в деле схеме, автомобиль под управлением ФИО1 при выполнении левого поворота оказался на полосе встречного движения. С данной схемой ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти обстоятельства судом первой инстанции учтены формально и им не дана соответствующая оценка.

Мировым судьей при назначении наказания данные положения закона учтеныне в полном объеме, принятое решение должным образомне совсем мотивировано, вина ФИО1 установлена, доказана, однако суд первой инстанции не учел материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, также признание вины самим правонарушителем, а также то, обстоятельство, что ФИО1 совершил административное правонарушение неумышленно и не создавал реальной угрозы для участников дорожного движения, поскольку встречная полоса, согласно схеме,быласвободна от транспортных средств.

<

данные изъяты> (л.д. 21).

<

данные изъяты> (л.д. 22).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым установить в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также признание вины правонарушителем, поскольку как изначально в суде первой инстанции, так и в настоящее время он вину признал.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных об имущественном положении лица, работающего на автомобиле, который является его единственным источником дохода, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 20.02.2020г. о привлечении ГалустянаСержикаБахшиевичак административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -изменить.

ГалустянаСержикаБахшиевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району).

Наименование банка получателя:Южное ГУ Банка России г. Краснодар.

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810300000010013.

ИНН 

<

***>.

КПП 235701001.

БИК 040349001.

КБК 188 1 16 01123 01 0000 140.

ОКТМО 03656410.

УИН 18810423200550000678.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в кассационном порядке в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский