Дело №2-399/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 2 июня 2021 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р., 

при секретаре Бердигуловой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 18 октября 2019 года на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, под управлением ФИО6, и Lada Largus, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО3. Виновником ДТП является – А.А., которая нарушила 8.4 ПДД РФ. Автомобиль Lada Largus был застрахован в САО «ВСК», договор страхования №№. Согласно договору ОСАГО, ответчик не был включен в договор страхования. Потерпевшим является ФИО8, которая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании заявления, АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 606,80 рублей. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «ГСК «Югория», в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 79 606,80 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2588,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик А.А. на судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования страховой компании обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, под управлением ФИО6, и Lada Largus, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО2. Виновником ДТП является – ФИО4 (А.А.) А.А., которая нарушила 8.4 ПДД РФ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО4 (А.А.) А.А., управляя автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении совершила столкновение с автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, совершила ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (А.А.) А.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия №МММ5034769164.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с условиями договора страхования АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 79 606,80 руб., что подтверждается платежным поручением №, 172426 (л.д.31,32).

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «ГСК «Югория», в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК Российской Федерации на ответчике лежит обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса в размере 79 606,80 руб. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК», в связи с выплатой страхового возмещения, вправе требовать взыскания с ответчика суммы страхового возмещения ущерба в размере 79 606,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2588,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 79 606,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588,20 руб., а всего 82195 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Тагирова 

Решение03.06.2021