Дело № 1-186/2019

03RS0033-01-2019-001553-66 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., 

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кондаковой А.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. 

<

адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», ранее судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, снятого с учета в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не смотря на вступившее в законную силу заочное решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении отцовства ФИО1 в отношении ребенка ФИО2 и взыскании с него алиментов на содержание ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о своей обязанности выплачивать алименты, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно уклонился от уплаты алиментов, добровольной помощи в содержании ребенка не оказывал. Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком сорок часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., зная о решении суда, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея инвалидности, а также заболеваний, препятствующих трудовой деятельности либо иных уважительных причин, никуда официально не трудоустраивался, в органы занятости населения не обращался, каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Тем самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, неоднократно умышленно не выплачивал алименты. В результате преступных действий ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 26684 рубля 16 копеек, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 482386 рублей 77 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО2, о том, что данный ребенок является его, он узнал при обращении матери ребенка, ФИО2, в суд за установлением отцовства. Отцовство он не отрицал, но в суд явиться не было возможности в связи с отсутствием его в городе, поэтому Благовещенский районный суд Республики Башкортостан вынес заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении отцовства в отношении ФИО2 и взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда он не обжаловал, отцовство признает, алиментные обязательства не отрицает. Однако после решения суда алименты он платить не начал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Официально он никуда не трудоустраивался, алименты не платил, иной материальной помощи сыну не оказывал и не оказывает, жизнью сына не интересуется, в воспитании не участвует. В связи с тем, что он уклонялся от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель составила в отношении него административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и городу Благовещенск РБ административный протокол был рассмотрен, на основании постановления судьи ему было назначено административное наказание в виде сорока часов обязательных работ, наказание он отбыл. В Благовещенскую ЦРБ за медицинской помощью он не обращался, инвалидности не имеет, пенсию не получает, противопоказаний к труду не имеет. В ЦЗН на учете он не состоит, не состоял. Свою вину в неуплате алиментов на содержание ребенка признает полностью, долг по алиментам составляет 482 386 рублей 77 копеек. В настоящее время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., он официально трудоустроился в МУП «Смена» оператором котельной городской бани, данные сведения он предоставил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист направлен судебным приставом-исполнителем по месту работу для удержания алиментных обязательств» (том №, л.д. №).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показала, что брак с ФИО1 заключен не был, в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4, в воспитании сына ФИО1 участия не принимал, изначально она справлялась сама, в ДД.ММ.ГГГГ. она заболела, не было возможности обеспечивать ребенка, она легла на полгода в больницу, решила через суд установить отцовство, провели ДНК-экспертизу, в ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ вынесено заочное решение, ФИО1 признан отцом ФИО4, с него взысканы алименты на содержание сына, после вынесения решения ничего не изменилось, ФИО1 алименты не платил, она обратилась к судебным приставам, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, ему были назначены исправительные работы, он работал, однако, алименты он так и не платил, участия в жизни ребенка ФИО1 не принимает, задолженность по алиментам в настоящее время более 480 000 рублей. 

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым «она является судебным приставом - исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа об установлении отцовства, взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ребенка ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, ответы были отрицательными. На работу ФИО1 не трудоустраивался, направления, данные судебным приставом-исполнителем в ЦЗН, ФИО1 проигнорированы. Иной материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку ФИО1 не оказывает. Свои обязанности ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по сегодняшний день не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде сорока часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 постановление не обжаловал. Однако, зная о решении суда, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына, без уважительных причин в нарушении решения суда, умышлено не выплачивал средства на содержание ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам на сумму 26684 рубля 16 копеек, при общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 482386 рублей 77 копеек. В связи с тем, что ФИО1 не предпринимал и не предпринимает действенных мер по уплате алиментов, устройстве на работу в соответствии с ТК РФ, не вставал на учет в ЦЗН 

<

адрес>, ей составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1» (том №, л.д. №

В своем рапорте, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (том №, л.№

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 (том №, л.д. №).

Заочным решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. установлено отцовство ФИО1 в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия сына, на основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство (том№, л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1 (том №, л.д. №).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что задолженность ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 26684 рубля 16 копеек, при общей заложенности с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 482386 рублей 77 копеек (том №, л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем Благовещенского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО8 произведен осмотр предметов (документов), в ходе которого осмотрены копия заочного решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., копия исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен протокол, в последующем указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №).

Согласно справке, выданной главным врачом Благовещенской ЦРБ, ФИО1 противопоказаний к труду, хронических заболеваний, инвалидности не имеет (том №, л.д. №). 

Согласно свидетельству об установлении отцовства № ФИО1 признан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. №

Согласно справке МУП «Смена» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбыл административное наказание в виде обязательных работ (том №, л.д. №).

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так с показаниями самого подсудимого ФИО1.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами подтверждено и никем из участником процесса не оспорено, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно умышленно уклонился от уплаты алиментов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, в ходе дознания заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от своего заявления не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, просьбу представителя потерпевшего о снисхождении. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО4, в связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении него. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ с совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства он не отказывался. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле. 

В силу ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова