Дело № 2-1142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых и минимальным ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> руб. Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом равными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору составляла 252819,90 руб., сумма процентов за пользование кредитом -179428,86руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору цессии.

На основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей 27.02.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 86449, 75 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1396,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка от 12.03.2019 судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен, в связи с поступившим возражением должника. Из приложенного истцом расчета следует, что по состоянию на 29.06.2017 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № в общем размере 434048,76 руб., из которых сумма основного долга- 252819,90 руб., сумма начисленных процентов – 179428,86 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 1800 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 частично сумму указанной задолженности, перешедшей к нему на основании Договора цессии в общем размере 86449, 75 руб., из которой 1/5 часть от суммы основного долга – 50563, 98 руб., 1/5 часть от суммы начисленных процентов – 35885,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2793,50 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, не оспаривала факт заключения кредитного договора в 

<

месяц и год> с ПАО «Восточный экспресс банк», также не оспаривала сумму задолженности по договору, нарушение обязательств со своей стороны. Однако, считает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать еще в ноябре 2014 года. Вместе с тем в суд истец обратился только 07.06.2019, следовательно она согласна с суммой задолженности по основному долгу и процентам, которые были начислены за период с 07.06.2016 по 06.06.2017. Просила суд применить положения о пропуске истцом срока исковой давности и требования истца удовлетворить частично. Также возражала против взыскания в полном размере судебных расходов по оплате юридических услуг, просила суд применить положения ст. 100 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых и минимальным ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> руб. Между сторонами был подписан график погашения кредита равными ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата кредита определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 согласилась со включением её в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается её подписью на соответствующем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, сумму ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. последний раз внесла на счет банка 04.10.2014. Согласно представленному расчету по состоянию на 29.06.2017 сумма задолженности ответчика перед банком составила434048,76 руб., из которых сумма основного долга- 252819,90 руб., сумма начисленных процентов – 179428,86 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 1800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору составляла 252819,90 руб., сумма процентов за пользование кредитом -179428,86 руб.

На основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей 27.02.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 86449, 75 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1396,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка от 12.03.2019 судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. В судебном заседании ответчик просила применить срок исковой давности и частично удовлетворить исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», подлежит взысканию только задолженность образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета, выписки по лицевому счету заемщика, следует, что последний платеж в соответствии с графиком платежей ФИО1 совершила 04.10.2014. Следовательно Банк должен был узнать о нарушении своего права 06.11.2014. Банк переуступил свои права требования по данному кредитному договору истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

22.02.2019 ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 12.03.2019 судебный приказ определением мирового судьи отменен на основании возражений ответчика.

Исходя из того, что после отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 14.06.2019 и указанный срок составил менее 6 месяцев, учитывая, что каждый месяц срок внесения ежемесячных платежей истекал 05 или 06 числа, а общий срок действия договора закончился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности относительно задолженности начисленной за период с 06.11.2014 по 05.06.2016. Вместе с тем из представленных в суд документов, графика ежемесячных платежей, а также расчета истца сумма задолженности образовавшейся по уплате основного долга за период с 06.06.2016 по 05.09.2018 составила 199617,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 87575,04 руб.

Поскольку истцом предъявлены исковые требования о частичном взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в общем размере 86 449, 75 руб., что является правом истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 50563,98 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 35885,77 руб. подлежат удовлетворению, поскольку не превышают общей суммы задолженности начисленной судом за период с 06.06.2016 по 05.09.2018. 

Доводы ответчика о том, что с нее подлежит взысканию только сумма в размере 1/5 части от процентов начисленных за период с 07.06.2016 по 06.06.2017 в сумме 9668,77 руб. суд признает не состоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что общая задолженность ответчика перед истцом превышает указанную сумму и с учетом применения положений о пропуске истцом срока исковой давности общий размер задолженности ответчика составляет 199617,01 руб. + 87575,04 руб.= 287192,05 руб.

В подтверждении судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг истцом представлены два платежных поручения на сумму 2793,50 руб., а также агентский договор, заключенный ООО «Экспресс-Кредит» с ИП Г.А.С. Из агентского договора, а также приложенных документов по расчету с ИП за выполненную работу следует, что стоимость работы по составлению искового заявления определена сторонами в размере 10000 руб. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2793,50 руб., поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а расходы по составлению искового заявления с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости подлежат взысканию частично в сумме 2000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 86449, 75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2793,50 рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 22.07.2019г.

Судья: Н.Г. Ершова