Дело № 2-2900/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А., 

при секретаре Оганнисян Т.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

установил:

Истец АО «Барнаульская горэлектросеть» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2014 по 31.05.2017 в размере 85 038 руб. 78 коп., пени за период с 01.07.2014 по 30.04.2017 в размере 6 207 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 937 руб. 40 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что подает электрическую энергию в жилой 

<

адрес> Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и ФИО3, владеющие квартирой *** данного дома, используют электрическую энергию для бытового потребления. Отношения истца и ответчиков являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства. Номер абонента: 

<

***>. Ответчики не исполняют обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме в установленные сроки. Объем потребления энергии за период с 01.06.2014 по 31.05.2017 определен по нормативу 672 кВтч в месяц на шестерых человек, установленному Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 154 от 14.11.2012, по основанию, предусмотренному п.60 Правил №354. Задолженность за электроэнергию за период с 01.06.2014 по 31.05.2017 составляет 85 038 руб. 78 коп. Пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с 01.07.2014 по 30.04.2017 составляет 6 207 руб. 86 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за потребленную электроэнергию явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КЖКХ г. Барнаула.

При рассмотрении дела истец уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность за потребленную в период 01.06.2014 по 30.11.2014 электроэнергию в размере 8 826 руб. 71 коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 задолженность за потребленную в период 01.12.2014 по 10.04.2015 электроэнергию в размере 8 543 руб. 04 коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность за потребленную в период с 11.04.2015 по 31.05.2017 электроэнергию в размере 48 135 руб. 92 коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 пени за период с 01.07.2014 по 30.04.2017 в размере 6 220 руб. 25 коп.; а также взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 351 руб. 78 коп. 

Кроме того, на основании ст. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец просил решить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку при искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 937 руб. 40 коп. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО5 не зарегистрирована по спорному адресу; ФИО2 в период с 01.06.2014 по 30.11.2014 и с 11.04.2015 по 31.05.2017 находился в исправительной колонии, в связи с чем истец выполнил новый математический расчет и уточнил исковые требования. Также представитель истца в ходе рассмотрения дела просил суд удовлетворить 

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании возражали относительно исковых требований. 

Ответчик ФИО1 ссылалась на то, что в 

<

адрес> в спорный период проживала она одна, за исключением периода 01.12.2014 по 10.04.2015, когда в квартире проживал также ФИО2. В квартире установлены приборы учета электрической энергии, однако показаний счетчика она истцу не передавала, в установленные сроки потребленную электрическую энергию не оплачивала. 17.08.2018 представителем ООО «Барнаульская сетевая компания» составлен акт проверки прибора учета электроэнергии, в соответствии с которым нарушения целостности пломб прибора учета, иного нарушения в его работе не установлено. С заявлениями о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию она не обращалась.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО6, ответчик ФИО2 ссылались на то, что в спорный период они в жилом помещении по пр-д Иртышский в городе Барнауле не проживали, электроэнергией не пользовались.

Ответчик ФИО2 полагал, что неверно произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию.

Представитель третьего лица КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие предстателя третьего лица. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Как следует из п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, а также Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об электроэнергетике".

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация в соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать от потребителя оплаты, которая производится на основании показаний счетчика (ст.541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. N 442, далее - Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил). 

Как следует из материалов дела, в период времени с 01.07.2014 по 40.04.2017 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 являлись нанимателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> состояли на регистрационном учете по указанному адресу (л.д. 54-55). Указанное обстоятельство никем из сторон не оспаривалось.

Энергоснабжение указанного жилого дома, осуществляется АО "Барнаульская горэлектросеть". Между сторонами конклюдентными действиями в соответствии с положениями п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор электроснабжения бытового абонента, на имя ФИО1 открыт лицевой счет N 

<

***>. АО "Барнаульская горэлектросеть" является исполнителем соответствующей коммунальной услуги, производит начисление ответчикам платы за ее потребление. Указанные обстоятельства сторонами также не оспариваются.

В силу подпункта к(1)) пункта 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил N 354).

В силу пп. б п. 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 названных Правил (в редакции, действовавшей по июнь 2016 года) было предусмотрено, что по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанными нормами в более поздней редакции также предусмотрена возможность начисления по нормативам потребления в случае непередачи собственником помещений показаний ИПУ в управляющую организацию в течение более 6 месяцев подряд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками обязанность по передаче данных прибора учета электрической энергии не выполняется. 

Истцом в материалы дела представлены акты о недопуске к приборам учета электроэнергии от 22.08.2013 №АД 000994 (л.д.15) и от 15.06.2015 №АД -10767 (л.д.19) из содержания которых усматривается, что сотрудники ООО «Барнаульская сетевая компания» не были допущены к приборам учета электроэнергии.

Ответчиками в судебном заседании данные акты и содержащиеся в них сведения не оспорены, доказательства, опровергающие изложенные в них сведения, не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией представителя истца об определении объема потребленной ответчиками электроэнергии за период с 01.06.2014 по 31.05.2017 по нормативу потребления.

Проверив представленный представителем истца уточненный расчет, суд не соглашается с ним, поскольку, как усматривается из данного расчета, истцом неправильно определен норматив потребления электроэнергии с учетом заявленных исковых требований.

Так, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Администрации Алтайского края от 30.11.2011 N 695 "Об утверждении положения об управлении Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов", управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов утвердило нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Алтайского края, определенные расчетным методом.

Согласно указанного решения, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях индивидуальных жилых домов на территории Алтайского края (кВт на 1 человека в месяц) в жилом доме с количеством комнат 3, без электроплиты при количестве проживающих – 3 человека составляет 158 кВт на 1 человека в месяц, при количестве проживающих 4 человека – 129 кВт.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 

<

адрес> в испрашиваемый период зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 (после регистрации брака Крамер) Е.А. и ее несовершеннолетний ребенок ФИО7, числящиеся в числе зарегистрированных по данным ООО «Жилищная услуга», фактически с 2010 года зарегистрированы по иному адресу – 

<

адрес>, в связи с чем истец исключил ФИО3 из числа ответчиков, представил уточненный расчет, вместе с тем, при определении норматива потребления электроэнергии, учел ФИО3 в числе проживающих.

ФИО2 в период с 01.06.2014 по 30.11.2014 и 11.04.2015 по 31.05.2017 находился в местах лишения свободы, в связи с чем истец, реализуя свое право, не учитывал ФИО2 при расчете задолженности за потребленную электроэнергию в указанные периоды.

С учетом изложенного, расчет задолженности за потребленную электроэнергию выглядит следующим образом:

В период с 01.06.14 по 30.06.2014 – 474 (жильцов-3) * 474 (1 мес.) * 3,3820 (тариф) = 1 603,06 рублей

В период с 01.07.2014 по 30.11.2104 – 474 (3 жильца) *5 мес. ( 2370 кВт /ч) *3.52 (тариф) = 8 342,4 рубля

С учетом поступившей 07.11.2017 года оплаты в сумме 2000 рублей, задолженность по оплате электроэнергии за указанные периоды составила 7 945 рублей 46 копеек 1 603,06 рублей+834,4 рубля-2000).

В период с 01.12.2014 по 10.04.2015 – 516 (4 жильца) * 4 мес. 20 дн. ( 2 236 кВт/ч) * 3.52 (тариф) = 7 870,72 рублей.

В период с 11.04.2015 по 30.06. 2015 – 474 (3 жильца) * 2 мес. 20 дн. (1264 кВт/ч) * 3,52 (тариф) = 4 449,28 рублей.

В период с 01.07.2015 по 30.06.2016 – 474 (3 жильца) *12 мес. (5 688 кВт/ч) * 3,60 (тариф) = 20 476,8 рублей.

В период с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 474 (3 жильца) * 6 мес. (2844 кВт/ч)*3,7 (тариф)=10 522,8 рублей.

В период с 01.01.2017 по 31.05.2017 – 474 (3 жильца) * 5 мес. (2370 кВт/ч) *3,7 (тариф) = 8 769 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу АО « Барнаульская горэлетросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2014 по 30.11.2014 в сумме 7 945 рублей 46 копейки; с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2014 по 10.04.2015 в сумме 7 870 рублей 72 копейки; с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 11.04.2015 по 31.05.2017 в размере 44 217 рублей 88 копеек.

Доводы ответчиков ФИО2, ФИО2 о непроживании в спорный период по проезду Иртышский,16-2 и, соответственно, неиспользовании электрической энергии, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, предусмотрен разделом VIII Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Доказательств того, что К-вы обращалась с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, суду не представлено.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 г.) предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ( в редакции, действующей после 01.01.2016), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку ответчики в нарушение требований закона, своевременно не оплачивали потребленные коммунальные услуги, истец, также реализуя свои процессуальные права, просит суд взыскать с ответчиков пени за период 01.07.2014 по 30.04.2017 в сумме 6 220 рублей 25 копеек, самостоятельно снизив ее до указанного размера.

Расчет пени за указанный период суд приводит следующий:

За период с 01.06.2014 по 30.11.2014 - 7 945,46 (сумма долга) 03.06.2014 30.11.2014 (период) 1817,50 %1/300 7 945,46 * 181 * 1/300 * 7.5%= 359,53 р. Итого:359,53 р. 

За период с 01.12.2014 по 10.04.2015 - 7 870,72 (сумма долга) 01.12.2014 по 10.04.2015 (период) 1317,50 %1/300 7 870,72 * 131 * 1/300 * 7.5%=257,77 р. Итого:257,77 р.

За период с 11.04.2015 по 31.05.2017 - 44 217,88 – сумма пени составила 16 118,26 руб. 44 217,88 * 265 * 1/300 * 7.5%= 2 929,43 р. 44 217,88 * 517 * 1/130 * 7.5%= 13 188,83

Поскольку истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежит взысканию пени в размере 257,77 руб.;. с ФИО1, ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежит взысканию пени в размере 5 964 рублей 48 коп. (6 220,25 рублей – 225,77 рублей).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за периоды с 01.06.2014 по 30.11.2014, 11.04.2015 по 31.05.2017 удовлетворенны на 92,37 % (66254,31*100/71725,92).

С учетом заявленных исковых требований – 71725 рублей 92 копейки размер государственной пошлины составляет 2 351,78 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). 

С учетом заявленных к ответчику ФИО2 требований - 14763,54 рублей размер государственной пошлины составляет 590 рублей 54 копейки. 

Исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворены на 54,84 % (8096,49*100%/14763,54), следовательно, размер государственной пошлины составляет 323 рубля 85 копеек.

С учетом данных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848 рублей 49 копеек (2 172 рубля 34 копейки – 323 рубля 85 копеек).

С ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 323 рубля 85 копеек.)

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2937 рублей 40 копеек, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 585 рублей 62 копейки (2937,40 рублей – 2 351,78 рублей) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу АО « Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2014 по 30.11.2014 в сумме 7945 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2014 по 10.04.2015 в сумме 7870 рублей 72 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 11.04.2015 по 31.05.2017 в размере 44 217 рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» пени в размере 5 964 рублей 48 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» пени в размере 227 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» государственную пошлину в сумме 1848 рублей 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» государственную пошлину в сумме 323 рубля 85 копеек.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 585 рублей 62 копейки по платежному поручению от 03.05.2018 №3103, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

Судья И.А. Янькова