№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием адвоката Метревели Т.А. 

при секретаре Колесовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, полученные ответчиком в качестве предоплаты за ремонт жилого помещения в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ответчиком был заключен устный договор на проведение ответчиком ремонтных работ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В качестве предоплаты ею (истцом) ответчику была передана сумма в размере 

<

данные изъяты>, о чем была составлена соответствующая расписка, в которой ответчик указал датой окончания ремонтных работ - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ремонт в квартире не произведен. В добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ответчик отказывается, в связи с чем, она (истец) вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Адвокат в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав адвоката истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-18). 

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО3 и несовершеннолетний ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен устный договор подряда на проведение ремонтных работ в квартире №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В качестве предоплаты ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем была составлена расписка, в которой ФИО4 указал срок окончания выполнения ремонтных работ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Постановлением и.о. дознавателя ст. оперуполномоченным группы уголовного розыска Климовского отдела полиции майором полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д. 22-25). 

В настоящее время Постановление обжалуется Подольскому прокурору (л.д. 21). 

Согласно статье 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 702 ГК РФ «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

В соответствии со статьей 709 ГК РФ, «В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой».

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, «Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно». 

Статья 717 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

Судом установлено, что между сторонами был фактически заключен договор подряда. В качестве предоплаты истец передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем была составлена расписка, в которой ответчик указал срок окончания выполнения ремонтных работ - ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, работы не были исполнены ответчиком.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и подтверждающих исполнение обязательств по проведению ремонтных работ, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>