Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-000649-98

Дело № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Саитово, 

<

адрес>, образование среднее, женатого, работающего разнорабочим в ПК «Ирек», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без крайней необходимости, управлял автомашиной марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан до участка автодороги 

<

адрес> Республики Татарстан – 

<

адрес> Республики Татарстан, расположенного в одном километре от 

<

адрес>, где в тот же день около 09:55 часов был задержан сотрудниками полиции. При освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,650 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой возможной суммарной погрешности измерений, равной 0,16 миллиграмм на литр. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаивается в преступлении, на учетах он не состоит, меру принуждения не нарушал, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом каких-либо оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 162801001, расчетный счет-№, Банк-ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России 

<

адрес>, БИК 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92640101, наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО1; номер уголовного дела №.

Меру процесуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 16RUS, возвращенный ФИО1, – передать в службу судебных приставов по месту жительства осужденного для решения вопроса об обращении на него взыскания в случае неуплаты осужденным штрафа по настоящему приговору, обязав осужденного не совершать действий по отчуждению указанного имущества; в случае добровольного исполнения наказания по настоящему приговору суда в предусмотренный законом срок (60 дней со дня вступления приговора в законную силу), - указанный автомобиль вернуть владельцу; диск с видеозаписью, бумажный носитель с записью результата освидетельствования и административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.