К делу № 5-677/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

03 декабря 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 27.08.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

при участиипредставителя административного органа –МежрайоннойИФНС № 16 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 27.08.2019г.ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

ФИО1 в Первомайский районный суд г. Краснодара подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в котором он просит постановление отменить.

В обоснование поданной жалобы указано, что ФИО1 заявлений о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 не заполнял, решений о создании ООО «КИМБО» не принимал, никаких документов по средствам электронных каналов связи в Межрайонную ИФНС № 16 по Краснодарскому краю не предоставлял. В марте 2018 года он искал работу и отправлял паспортные данные в г. Москву, возможно эти лица и воспользовались его данными для регистрации шести Обществ с ограниченной ответственностью без его ведома.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 просилаоставить вынесенное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежаще.

При таких обстоятельствах неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в силу ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав доводы лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

Установлено, что ФИО1, являясь единственным учредителем ООО «КИМБО», 29.12.2018г. по средствам электронных каналов связи представил в Межрайонную налоговую инспекцию № 16 по Краснодарскому краю документы для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001, Решение № единственного учредителя, Устав. Указанные документы были предоставлены для государственной регистрации ООО «КИМБО» при создании.

Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001 в части сведений о данных документа, удостоверяющего личность ФИО1, содержит сведения о паспорте серии 

<

данные изъяты>

Как следует из протоколапроверки паспортных данных физических лиц, сведения о которых содержатся в представленных на регистрацию юридического лица документах, паспорт ФИО1 является недействительным.

Согласно данным Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО1 принадлежит паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>

Из письма ЗАО «Калуга Астрал» № от 05.04.2019г. следует, что ФИО1 является пользователем Удостоверяющего центра и оператора электронного документооборота ЗАО «Калуга Астрал». Лицензия на программный продукт передана пользователю в рамках сублицензионного договора с официальным Партнером ЗАО «Калуга Астрал» - ООО ЮКЦ «Фемида». Пользователю был выдан ключ электронной подписи для физического лица, который не подходит для сдачи отчетности. С помощью указанной подписи пользователь может работать на различных порталах и получать государственные услуги в электронном виде.

В материалах дела содержится заявление физического лица на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи, поданное ЗАО «Калуга Астрал» ФИО1 14.09.2018г.

Материалы дела не содержат сведений об оспаривании ФИО1 получения электронной подписи.

Также материалы дела не содержат сведений об оспаривании ФИО1 факта использования указанной электронной подписи.

Действия ФИО1 верно квалифицирована по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку им предоставлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения о недействительном паспорте.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данными о личности виновного, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 27.08.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Судья Берулько Е. Г.