Дело 2-80/2024 (2-1147/2023) 24RS0057-01-2023-001079-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 18 января 2024 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности в сумме 14 913,28 рублей по соглашению №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО 03.08.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 597 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что 03.08.2017 АО «Россельхозбанк» и ФИО заключили соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 416,84 рублей, а заемщик обязался возвратить его в срок до 03.08.2022 и уплатить за пользование кредитом 15% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, 05.12.2021 заемщик ФИО умерла. По соглашению № от 03.08.2017 образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 14 913,28 рублей, которую истец просит взыскать с наследников умершей ФИО

Определением суда от 11.10.22023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного письменного заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресам, указанным в адресных справках: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что им неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не являлись.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2017 между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО (заемщиком) заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО кредит в сумме 108 416,84 рублей (п.1), под 15% годовых (п.4), срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита - не позднее 03.08.2022 (п.2).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Кредит выдан на цели погашения потребительского кредита и неотложные нужды (п.11,17 Соглашения)

В соответствии с п. п. 6,8 Соглашения заемщик ФИО обязалась погашать кредитную задолженность ежемесячно 20-го числа путем аннуитетных платежей, обеспечив пополнение счета. 

Согласно п. 14 Соглашения заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО подтвердила, что с Правилами, а также условиями кредитования ознакомлена и согласна.

Истец свои обязательства по соглашению № от 03.08.2017 выполнил в полном объеме, выдал заемщику ФИО кредит в размере 108 416,84 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.

Согласно представленных истцом выписки по счету, истории погашений по договору, заемщиком ФИО нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца, приложенного к иску, по состоянию на 10.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 14 913,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 913,28 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком сумм. 

Как следует из свидетельства о смерти № от 08.12.2021 года ФИО умерла 05.12.2021 года, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 08.12.2021 составлена запись акта о смерти. На день смерти заемщика обязательства по погашению кредита не были исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела, в котором имеются: заявления о принятии наследства, свидетельства о рождении, сведения о принадлежавшем наследодателю при жизни имуществе, следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратились дочь наследодателя ФИО3 и сыновья ФИО2 и ФИО2.

Супруг наследодателя ФИО - ФИО1 умер 12.01.2015 года, после его смерти ФИО приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2015.

Иных наследников судом не установлено.

Наследникам по закону первой очереди ФИО3, ФИО2 и ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждым из наследников принято наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, в праве на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, на земельный участок 

<

адрес> и жилое здание на этом земельном участке.

Таким образом, каждый из ответчиков: ФИО3, ФИО2 и ФИО2 принял наследство на общую сумму 604 424,83 руб. (из расчета (1 398 818,66 руб.+ 77 565 руб.+ 239 002,84 руб.+ 97 888 руб.) / 3).

Из справки о составе семьи наследодателя следует, что ФИО проживала вместе с сыном ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО не прекратилось её смертью, а перешло к наследникам – детям ФИО3, ФИО2 и ФИО2

Доказательств иного ответчиком по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

Также из материалов дела следует, что решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 20.06.2023 с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.05.2020 года в сумме 12 622 рубля 96 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 504 рубля 92 копейки, а всего 13 127 рублей 88 копеек.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает сумму задолженности, в том числе с учетом ранее взысканной суммы задолженности решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 20.06.2023, требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО2 по кредитному соглашению № от 03.08.2017, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 597 руб., подтвержденные платежным поручением от 21.08.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по соглашению № от 03.08.2017 в сумме 14 913 рублей 28 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 597 рублей, а всего 15 510 (пятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2024 года.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2024 года.

Председательствующий: