Дело 2–1976/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Копыловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В установленный с договоре срок ответчик денежные средства не возвратил. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 137 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств определен до (дата).

Как ссылался истец в иске и подтвердил в судебном заседании, до настоящего момента обязательства ответчика перед истцом не выполнены, сумма займа и причитающиеся по договору проценты не возвращены.

В ходе рассмотрения дела ответчик иск признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, ответчик понимает последствия признания иска, о чем подтвердил суду, принятие иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов других лиц.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования удовлетворяются, в пользу истца с ответчика взыскивается оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Окончательно с ответчика в пользу истца взыскивается 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: А.А. Хуторная 

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.