Дело № 2-3609/2025 УИД 59RS0004-01-2025-005593-13

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И., 

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда №, согласно п.п.1.2, 1.3 которого исполнитель обязался изготовить и передать заказчику комплект деталей и элементов конструкции, именуемые «Изготовленный товар», заказчик обязался принять и оплатить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии исполнения заказчиком п.2.2.2 договора; согласно п.п. 2.2.2, 2.2.3 договора, заказчик осуществляет авансовую оплату в размере не менее 70 % от всей стоимости изготавливаемого товара в момент подписания договора, которая составляет 180 000 руб. Во исполнение условий договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. лично в руки, получение ответчиком денежных средств подтверждается изготовлением в последующем товара ответчиком, в нарушение условий договора в части срока поставки ДД.ММ.ГГГГ товар передан частично и кроме того, не соответствовал условиям договора, фурнитура и фасады были иного цвета. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался и передал ответчику изготовленный товар, просил вернуть денежные средства в размере 180 000 руб.; в целях урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия (РПО 61406883059653), которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 180 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 69 849,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть 174 924,93 руб. 

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. 

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, предусмотренном законом, по месту регистрации по адресу: 

<

Адрес>Б-50 (л.д. 36), почтовое отправление с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения. 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2).

Согласно ч.1 и 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчиком выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация либо индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям, распространяются также положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению и передаче в собственность заказчику комплекта деталей и элементов конструкции, именуемые в дальнейшем «Изготовленный товар», а заказчик принять и оплатить изготовленный и доставленный товар (л.д. 5). 

В соответствии с пунктов 1.3 договора исполнитель обязался доставить изготовленный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость товара и работ составляет 260 800 руб.

Согласно п. 2.2 договора заказчик имеет право произвести оплату по договору следующим образом: осуществить авансовую оплату в размере всей стоимости товара в момент подписания договора (п. 2.2.1 договора), осуществить авансовую оплату в размере не менее 70 % от всей стоимости товара в момент подписания договора и оставшуюся часть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.2 договора).

Оплата на момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ составила 180 000 руб. (л.д.6), денежные средства в указанном размере в качестве аванса переданы ответчику. 

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается ответчиком, в нарушение условий договора товар передан частично ДД.ММ.ГГГГ и не соответствовал условиям договора, фурнитура и фасады были иного цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от товара и передал его ответчику, в целях урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 180 000 руб., (РПО 61406883059653), требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая наличие у истца права в любое время отказаться от исполнения договора, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 180 000 руб. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму невыплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 849,85 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Дднейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

74 

7,5 

365 

2700 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,5 

365 

922,19 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12 

365 

2012,05 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13 

365 

2692,60 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15 

365 

3624,60 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16 

365 

1104,66 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16 

366 

16524,59 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18 

366 

4337,70 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19 

366 

3924,59 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65 

21 

366 

6713,11 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159 

21 

365 

16 466,30 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

20 

365 

4 832,88 

180000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

45 

18 

365 

3994,52 

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, проверив расчет истца, соглашается с ним, иного расчета ответчик не представил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 849,85 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установление судом нарушения прав истца как потребителя услуг ответчиком влечет ответственность, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей», в частности, в виде компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходит из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, степени вины ответчика, продолжительности нарушения прав истца, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований истца в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 134 924,92 руб. (180 000 руб. + 69 849,85 руб.+ 20 000 руб. х 50%).

Суд не находит оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГКРФ при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 119,37 руб. (12 119,37 руб. – по требованию имущественного характера и 3000 руб. – по требованию не имущественного характера). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 180 000 руб., проценты в размере 69 849,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 134 924,92 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 119,37 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

Адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ 

Копия верна.

Судья Ю.В. Битюцкий

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

Адрес>.