УИД: 05RS0011-01-2024-000207-62

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Дело №1-44/2024

15 июля 2024 года с. Гуниб 

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Гунибского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр.22, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 55 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО1 пришел в мечеть, расположенную по адресу: 

<

адрес> и находясь в помещении указанной мечети, заметив застрявшую в ящике для пожертвований денежную купюру номиналом 1000 рублей, в связи с возникшим умыслом тайно похитил ее. Продолжая реализовывать возникший умысел на завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в иное хранилище – ящик для пожертвований, нашел тонкую металлическую проволоку, сымитировал на конце крючок и, просунув его через отверстие на ящике для пожертвований, тайно похитил из него денежные средства различными купюрами всего на общую сумму 12 750 рублей, чем причинил местной религиозной организации «Мечеть 

<

адрес>» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Обязался впредь не совершать преступлений.

Защитник - адвокат ФИО4, осуществляющий защиту ФИО1, заявленное подсудимым ходатайство также поддержал. 

В судебное заседание, при его надлежащем извещении, представитель потерпевшего не явился. В своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав также, что претензий к подсудимому не имеет, наказание просил назначить в соответствии с действующим законодательством. 

Государственный обвинитель, в судебном заседании, заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обвинение является обоснованным, соответствующим материалам дела, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. "б", ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба гражданину. 

Психическое состояние ФИО1, который не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не усматривается. 

При определении наказания подсудимому согласно ст. ст. 43 и 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

К данным о личности ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, не судим, а также мнение потерпевшего, который претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

В соответствии с п. «г», п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину, раскаявшись в содеянном, совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место преступления, а также дал подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении, впоследствии ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства регистрации, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата, похищенного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание К.азиеву Х.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, необходимости влияния назначенного наказания на его исправление, не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1 повлияет на его исправление. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Контроль по исполнению приговора в отношении осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту проживания осужденного ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в размере 12 750 рублей, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, оставить у ФИО6;

- матерчатую сумку черного цвета с ремешком, возвращенную ФИО1, оставить у ФИО1;

- бумажный конверт со следами пальцев рук, изъятых с поверхности ящика для пожертвований, дактило карту с образцами отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО1, приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гунибский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова