РЕШЕНИЕ

г. Тулун 9 октября 2023 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С., рассмотрев материалы дела 12-81/2023 по жалобе ФИО1 на постановление и.о. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: ****, пер. **** ****, проживающего по адресу: ****, 

установил:

Постановлением и.о. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой последний указывает на то, договор купли-продажи транспортного средства заключен ....... ...... ст. 112 ТК РФ установлен нерабочим праздничным днём, в связи с чем, полагает, что срок обращения с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства им не пропущен, таким образом, оснований для вынесения обжалуемого постановления не имелось. Просит постановление и.о. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023)"О безопасности дорожного движения" установлена обязательная регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации, в частности, в соответствии с ч. 3 ст. 15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 1 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичные требования закреплены в п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники": Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, установлена ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ...... приобрел автомобиль марки HONDA FREED 2010 года выпуска, что подтверждается копией договора купли-продажи от ......, таким образом, срок регистрации транспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации истек .......

Довод жалобы о том, что срок постановки на учет транспортного средства заявителем не был пропущен, является ошибочным. Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Из указанной нормы следует, что при исчислении сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не учитывается деление дней на рабочие, выходные и праздничные. Таким образом, течение сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не прерывается.

ФИО1 имел реальную возможность исполнить обязанность по регистрации транспортного средства в срок, установленный законом. Сведений о принятых мерах, направленных на исполнение данной обязанности, заявителем не представлено.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: договором купли-продажи автомобиля, заключенным ФИО1 ......; а также другими материалами административного дела.

Таким образом, выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Нарушение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 правил постановки транспортного средства на учет является грубым нарушением порядка учета транспортных средств, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности, является минимальным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. ст. 30.8 - 30.10 КоАП РФ,

решил:

Постановление постановление и.о. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через тулунский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

.

Судья Шовкопляс А.С.