Дело 

<

суммы изъяты> (12-912/2025)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 26 января 2026 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

данные изъяты> рассмотрев жалобу 

<

данные изъяты> на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО1 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новый Уренгой 

<

данные изъяты> 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 

<

данные изъяты> в своей жалобе просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование указал, что он был повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> просил постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новый Уренгой не явился, о дате времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно обжалуемого постановления, основанием для привлечения 

<

данные изъяты> к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ явилось то, что дд.мм.гггг в 15 часов 49 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

суммы изъяты>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Вместе с тем, согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО 

<

данные изъяты> 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, по факту того, что дд.мм.гггг в 15 часов 48 минут по адресу перекресток 

<

адрес> 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

суммы изъяты>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

суммы изъяты>, на момент фиксации нарушения являлся 

<

данные изъяты> Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «КОРДОН-М»КР, заводской № МК0092.

Указанное постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг, штраф оплачен дд.мм.гггг.

Оценивая указанные постановления должностных лиц о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, несмотря на незначительную разницу во времени правонарушения (с учетом таймера, установленного на специальном техническом средстве видеофиксации и времени, установленным должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новый Уренгой при визуальном наблюдении правонарушения) судья приходит к выводу о том, что должностными лицами зафиксирован один и тот же проезд 

<

данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новый Уренгой 

<

данные изъяты> 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новый Уренгой 

<

данные изъяты> 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Котельникова