Дело № 3а-38/2025

УИД 12OS0000-01-2024-000135-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 4 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чемодановой А.А.,

с участием представителя административного ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Я.

представителя административного ответчика финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ш. к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», финансовому управлению администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратилась в Верховный Суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 1 153 460 руб.

В обоснование предъявленного административного иска отмечено, что Ш.. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» возложена обязанность предоставить ей жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. Однако решение суда на дату обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не исполнено. По мнению административного истца, общая продолжительность исполнения решения суда составляет 1 год 2 месяца (с 

<

дата> по 

<

дата>), что не соответствует требованиям разумности и нарушает ее права и законные интересы.

Определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 

<

дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено финансовое управление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», а в качестве заинтересованных лиц – Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (далее – ГМУ ФССП России) и судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России) Н. (л.д. 42-43).

В письменном возражении на административное исковое заявление администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» выразило несогласие с административным иском, указывая, что заявленные требования не отвечают принципам разумности и справедливости. Администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» сообщено, что обязательство по предоставлению Ш. благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения полностью исполнено, 

<

дата> между сторонами был заключен договор найма жилого помещения 

<

№> сроком на 5 лет. Ранее в адрес Ш.. направлялось уведомление о даче согласия на предоставление ей жилого помещения по адресу: 

<

адрес> однако от получения жилья в указанном многоквартирном доме Ш. отказалась. В период с 

<

дата> по 

<

дата> дополнительные денежные средства на обеспечение детей-сирот жилым помещением не выделялись, в связи с чем в указанный промежуток времени исполнить судебные решения не имелось фактической возможности (л.д. 23-25).

В письменном возражении на административное исковое заявление финансовое управление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» просило в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» добросовестно исполнены переданные ей отдельные государственные полномочия, исполнение решения суда по предоставлению Ш. благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения не затягивалось, судебный акт был исполнен в полном объеме в разумный срок. Ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, финансовое управление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» полагало, что имеются основания для возвращения судом административного искового заявления (л.д. 55-58).

Административный истец Ш.., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России Н.., ГМУ ФССП России, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Административным истцом Ш. направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По правилам статьи 150, части 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Я.. и представителя финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Ф. поддержавших доводы письменных возражений, рассмотрев материалы административного дела, исследовав доказательства, материалы гражданского дела 

<

№>, материалы исполнительного производства 

<

№>, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании части 8 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», следует, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

В силу статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Правилами части 1 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.

По смыслу части 2 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Положениями части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из материалов административного дела следует, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> по делу 

<

№> исковые требования Ш.. и прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в интересах Ш.. к Управлению образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным решения об отказе во включении в список, признании за истцом права на обеспечение благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, возложении обязанности включить в список, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворены в полном объеме. Признано незаконным решение Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 

<

дата> 

<

№> об отказе во включении Ш.. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда городского округа «Город Йошкар-Ола» по договорам найма специализированных жилых помещений. Признано право Ш. на обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда городского округа «Город Йошкар-Ола» по договору найма специализированного жилого помещения. На Управление образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» возложена обязанность включить Ш. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда городского округа «Город Йошкар-Ола» по договорам найма специализированных жилых помещений. На администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» возложена обязанность предоставить Ш.. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства в 

<

адрес> после включения Управлением образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Ш.. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда городского округа «Город Йошкар-Ола» по договорам найма специализированных жилых помещений (л.д. 10-15, 111-117).

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл Ш.. выдан исполнительный лист серии 

<

№>, который 

<

дата> предъявлен для исполнения в СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России (л.д. 118-121).

<

дата> судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России Н. возбуждено исполнительное производство 

<

№> в отношении должника – администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», которой предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения (л.д. 122).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России от 

<

дата> в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскан исполнительский сбор (л.д. 123).

<

дата> администрации вручены предупреждение и постановление о совершении должником обязательных действий в срок до 

<

дата>, разъяснены последствия неисполнения требований исполнительного документа (л.д. 124).

<

дата> в адрес администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России направлялось требование о предоставление в срок до 

<

дата> информации о том, будет ли обеспечена Ш. в 

<

дата> году жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства в 

<

адрес>, ввиду ее отказа от получения предлагаемой квартиры в 

<

адрес> (л.д. 125). 

<

дата> судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» вручено постановление о совершении должником обязательных действий от 

<

дата>, согласно которому на должника возложена обязанность в срок до 

<

дата> исполнить решение суда по делу 

<

№> (л.д. 133).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России от 

<

дата> 

<

№> администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 134-135).

<

дата> администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» вновь вручено постановление о совершении обязательных действий, а именно: в срок до 

<

дата> исполнить решение суда по делу 

<

№> (л.д. 136).

Из материалов исполнительного производства следует, что для исполнения решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> по делу 

<

№> администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» неоднократно обращалась в адрес Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл с просьбой о дополнительном выделении денежных средств на приобретение жилого помещения для Ш.. в населенном пункте – 

<

адрес> (л.д. 126-132).

<

дата> в адрес Ш.. направлялось письмо 

<

№> о необходимости дать согласие на предоставление ей жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 138).

Согласно ответу от 

<

дата> 

<

№> Ш. отказалась от получения жилья в данном населенном пункте и просила предоставить ей жилое помещение в границах 

<

адрес> (л.д. 27). 

<

дата> администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 

<

дата> (л.д. 139-141).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. Определение суда не было обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 142-143).

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> административным ответчиком исполнено, 

<

дата> между сторонами заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

№>, согласно которому ФИО1 было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности городского округа «Город Йошкар-Ола», для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, сроком на 5 лет с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России от 

<

дата> исполнительное производство 

<

№> окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 137).

Таким образом, на дату принятия итогового судебного постановления по настоящему административному делу решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата>

<

№> исполнено.

По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Ш. в административном исковом заявлении указан период неисполнения судебного акта с 

<

дата> (дата составления мотивированного решения) по 

<

дата> (дата составления настоящего административного искового заявления).

Между тем применительно к приведенным нормам права и разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», срок исполнения решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> по делу 

<

№> по настоящему административному делу составляет 10 месяц 12 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>).

Тем самым ссылка финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» на правила пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства признается несостоятельной.

Данная продолжительность нахождения исполнительного листа на исполнении, вопреки позиции административных ответчиков и с учетом всех фактических обстоятельств настоящего администартвиного дела, не отвечает требованиям разумности.

Предпринимаемые администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» меры для исполнения судебного акта не приводили к реальному исполнению решения суда от 

<

дата> и были фактически исполнены по истечении 10 месяцев после возбуждения исполнительного производства. Из материалов дела не следует, что в действиях Ш.. имелось злоупотребление предоставленным ей законом правом либо она препятствовала своими действиями исполнению решения суда.

Отсутствие в бюджете городского округа денежных средств на исполнение судебного акта не может признаваться уважительной причиной длительного исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Марий Эл приходит к выводу о том, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, а действия администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» не являются достаточными, своевременными и эффективными для исполнения решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата>. Следовательно, права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок нарушены и имеются основания для удовлетворения административного иска и присуждения Ш. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок и не может ставиться в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия вины государственных органов и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от вопросов финансирования и межбюджетных отношений.

При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая заявленные требования, меры, принятые органом, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, которые долгое время не были эффективными, установленную судом продолжительность неисполнения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административного истца, приходит к выводу, что заявленная в административном иске сумма является завышенной и определяет размер компенсации подлежащей взысканию в пользу административного истца в размере 25 000 руб.

При этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

В силу положений части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Под финансовыми органами в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимаются органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Финансовым органом муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола» является финансовое управление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», что подтверждается его Положением, утвержденным решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 7 октября 2009 года № 782-IV.

Поскольку обязанность по исполнению указанного выше судебного акта администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования, то суд приходит к выводу о том, что решение подлежит исполнению финансовым управлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» за счет средств бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола».

В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Ш. удовлетворить частично.

Присудить Ш. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., перечислив их на расчетный счет 

<

№>, открытый на ее имя в АО «ТБанк» (ИНН банка получателя 

<

№>, БИК 

<

№>, кор/счет 

<

№>).

Решение подлежит исполнению финансовым управлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» за счет средств бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола».

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.