Дело № 2-2149/ 2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Дектянникове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, 

установил:

истец ФИО1, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 обратились в суд с учетом уточненных требований с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по 1/2 доли каждой.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру № 

<

 № > общей площадью 57,4 кв.м в доме 

<

 № > по ул. 

<

 адрес >.

В обоснование исковых требований указано, что нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма 

<

 № > от 30.03.2015, заключенного с ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, является ФИО1

В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения - мать, ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения- дочь.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации с 30.05.2014, в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации, право зарегистрировано 08.09.2014.

17.02.2017 ФИО1 обратилась в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации с заявлением о передаче квартиры в порядке приватизации ей, однако 03.03.2017 ею получен ответ о том, что в Министерстве Обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 поддержали заявленные требования. 

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, от приватизации квартиры отказалась, не возражала против приватизации спорного жилого помещения ФИО1, ФИО2 

Представители Минобороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

С учетом мнения истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочногопроизводства.

Заслушав истца, ее представителя, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, третье лицо без самостоятельных требований, исследовав материалы дела, сопоставив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1, приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст.2 Закона).

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 4 настоящего Закона устанавливает запрет на приватизацию квартир, находящихся в домах закрытых военных городков, а также на служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 6 настоящего Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 настоящего Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру № 

<

 № > общей площадью 57,4 кв.м в доме 

<

 адрес >.

Нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма 

<

 № > от 30.03.2015, заключенного с ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, является ФИО1

В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения - мать, ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения- дочь.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации с 30.05.2014, в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации, право зарегистрировано 08.09.2014.

17.02.2017 ФИО1 обратилась в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации с заявлением о передаче квартиры в порядке приватизации ей, однако 03.03.2017 ею получен ответ о том, что в Министерстве Обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан. 

Из справки с места жительства от 26.07.2017 следует, что по адресу: 

<

 адрес > квартир 

<

 № > зарегистрированы наниматель ФИО1, ФИО3 - мать, ФИО2, - дочь с 

<

 дд.мм.гггг > и по настоящее время.

Как следует из решения 

<

 данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга от 09.03.2010, на Минобороны Российской Федерации возложена обязанность предоставить ФИО1 на семью из трех человек взамен ранее занимаемого жилого помещения - квартиры 

<

 № > в доме № 

<

 адрес >, предоставленной родителям истца Б., ФИО3 на основании ордера от 27.12.1969 

<

 № >, являвшимся работниками войсковой части 

<

 № >, утраченной во время пожара 23.07.2006 - благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому. 

Таким образом, спорная квартира предоставлена нанимателю и членам ее семьи в установленном законом порядке по договору социального найма.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ЕМУП БТИ следует, что ФИО1, ФИО2 право бесплатной приватизации не использовали, в собственности жилых помещений не имеют.

Суд считает, что истцы имеют право на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения, находящегося в собственности Российской Федерации в лице Минобороны Российской Федерации, при этом суд исходит из следующего. 

На основании пункта 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года № 105 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны организаций. Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.

В силу пункта "и" ч. 2 настоящего постановления Министерство обороны Российской Федерации осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 03.11.2010 № 1455, уполномоченным органом по вопросам жилищного обеспечения военнослужащих является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и его региональные отделения, в частности ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании за ними права собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру № 

<

 № > дома 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге в порядке приватизации по 1/2 доли за каждой. 

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру № 

<

 № > дома 

<

 адрес > по 1/2 доли за каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 04.08.2017.

Судья: О.В. Хабарова