№ 2-216(3)/2025

64RS0028-03-2025-000251-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>» (далее - ООО «

<

Данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Национальный банк «

<

Данные изъяты>» (далее ПАО НБ «

<

Данные изъяты>», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299 428 руб. 57 коп. на цели личного потребления, а он в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит, оплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные услуги согласно условиям договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «

<

Данные изъяты>» уступило права требования по просроченным кредитам ООО ПКО «

<

Данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований 

<

Номер>-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «

<

Данные изъяты>» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «

<

Данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований 

<

Номер>. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп., из которых: 127 087 руб. 52 коп. - основной долг, 172 912 руб. 48 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Истец ООО «

<

Данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В письменном заявлении ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просит применить срок исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «

<

Данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер> на предоставление кредита для целей личного потребления, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 299 428 руб. 57 коп., под 38,90 % годовых, срок кредитования - 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 385 руб. 48 коп., согласно графику платежей, последний платеж - 12 269 руб. 63 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитный договор состоит из заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к указанному заявлению, графика платежей, тарифов НБ «

<

Данные изъяты>» (ОАО) по продукту «Лояльный».

Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, индивидуальными условиями кредита, что подтверждается его подписью.

Денежные средства в размере 299 428 руб. 57коп. были получены ответчиком, что подтверждается информацией о кредите, являющейся выпиской по счету. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику. 

Ответчик не исполняет обязательств по договору, начиная с марта 2014 г. нарушая условия о сроках и размерах платежей, что подтверждается информацией о кредите, являющейся выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «

<

Данные изъяты>» и ООО ПКО «

<

Данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований 

<

Номер>, по условиям которого ПАО НБ «

<

Данные изъяты>» (цедент) уступил ООО ПКО «

<

Данные изъяты>» (цессионарий) права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 087 руб. 35 коп., что подтверждается реестром заемщиков 

<

Номер>, являющимся приложением к договору уступки прав требований (

<

Номер>-УПТ). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «

<

Данные изъяты>» (цедент) уступило ООО «

<

Данные изъяты>» (цессионарий) права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 087 руб. 35 коп., что подтверждается реестром заемщиков 

<

Номер>, являющимся приложением к договору уступки прав требований (

<

Номер>).

Таким образом, на дату уступки прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 550 087 руб. 35 коп., из которых: основной долг -233 030 руб. 79 коп., просроченные проценты - 317 056 руб. 56 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., из которых: 127 087 руб. 52 коп. - 54,537 % от общей суммы основного долга 233 030 руб. 79 коп., 172 912 руб. 48 коп. - 54,537 % от общей суммы процентов 317 056 руб. 56 коп.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

Данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору. Судебный приказ 

<

Номер> вынесен мировым судьей судебного участка 

<

Номер> 

<

Адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

Номер> 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «

<

Данные изъяты>» задолженности по кредитному договору отменен. 

При рассмотрении спора ответчик представил в суд заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 11 385 руб. 48 коп по частям, в соответствии графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Судом установлено, что последний платеж согласно графику ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направив его посредством почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

Номер> 

<

Адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

Номер> 

<

Адрес> вынесен судебный приказ 

<

Номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «

<

Данные изъяты>» задолженности по кредитному договору 

<

Номер>от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

Номер> 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С исковым заявлением в суд ООО «ДД.ММ.ГГГГ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтовой связи.

Учитывая, что истец пропустил срок на обращение в суд, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>» (ИНН 

<

Номер>) к ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской 

<

Адрес>.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья